50 éves az emberi űrrepülés

[Heyman]

50 éves az emberes űrrepülés, lehet szavazni az 50 év legjobb képre itt.

[ZoliHUN]

50 éves az emberes űrrepülés, lehet szavazni az 50 év legjobb képre itt.

olyanra nem szavazok ami meg se történt:P:P ember sosem járt a holdon..

[Heyman]

olyanra nem szavazok ami meg se történt:P:P ember sosem járt a holdon..

ne mond. és mikulás se létezik?
azért van 1-2 jó kép, biztos sok munkaóra volt a photoshop 0.00015423-mal

[Krono]

Én nem értek a témához, de mint kívülálló kérdezem, hogy miért nem lehetséges,hogy létezett a Holdra szállás? Már a 90es-2000es évektől ultramegahiperszuper műholdokat lőttek fel a nagyhatalmak, feltérképezték a Föld körüli légkört(vagy minekhívjákazt..),stb stb, ezek alapján miért nem hihető, hogy "pár" évvel azelőtt járt valaki a Holdon?

[Heyman]

Én nem értek a témához, de mint kívülálló kérdezem, hogy miért nem lehetséges,hogy létezett a Holdra szállás? Már a 90es-2000es évektől ultramegahiperszuper műholdokat lőttek fel a nagyhatalmak, feltérképezték a Föld körüli légkört(vagy minekhívjákazt..),stb stb, ezek alapján miért nem hihető, hogy "pár" évvel azelőtt járt valaki a Holdon?

én hiszem h voltak a holdon. a hidegháború idején volt az usa és russia között olyan versengés, h abszolút elképzelhető ez, sőt ha kamu lett volna, azt az orosz kémek úgyis lebuktatták volna a nagy nyilvánosság elött.

egyébként a szkeptikusok azért állították h nem jártak a holdon, mert a felvételeken amik a holdon készültek, voltak olyan kövek amiken betűk voltak, pl egy C(a filmes kellékeket szokták C-vel megjelölni). de én továbbra is hiszem h voltak ott



angolul itt olvashatsz az esetleges csalásokról és cáfolatáról

[chivasr911]

én hiszem h voltak a holdon. a hidegháború idején volt az usa és russia között olyan versengés, h abszolút elképzelhető ez, sőt ha kamu lett volna, azt az orosz kémek úgyis lebuktatták volna a nagy nyilvánosság elött.

egyébként a szkeptikusok azért állították h nem jártak a holdon, mert a felvételeken amik a holdon készültek, voltak olyan kövek amiken betűk voltak, pl egy C(a filmes kellékeket szokták C-vel megjelölni). de én továbbra is hiszem h voltak ott



angolul itt olvashatsz az esetleges csalásokról és cáfolatáról

+1 bár hozzá teszem nem vagyok nagy szakértő, de én is így gondolom

[hetya]

egyébként a szkeptikusok azért állították h nem jártak a holdon, mert a felvételeken amik a holdon készültek, voltak olyan kövek amiken betűk voltak, pl egy C(a filmes kellékeket szokták C-vel megjelölni)

vajh mind a 6 (emberi) holdraszállásban találtak vmi kivetnivalót?

[Vika]

Ha nem járt ember a Holdon, az a bizonyos lézertükör ugyan hogy a manóba került oda, aminek segítségével a mai napig is végeznek méréseket, immár évtizedek óta?

Egyébként több műsorban a legapróbb részletekig megcáfolták - semlegesnek mondható emberek - gyakorlatilag az összes népszerű "bizonyítékot" az állítólagos csalásról. A legismertebb ezek közül talán a Mythbusters idevágó része. Nézték az árnyékok helyzetét (mondjuk ezt a mai napig sem értem, hogy lovagolhatnak ilyen nevetséges dolgon a szkeptikusok, elég csak kimenni az utcára, ott is össze-vissza mennek az árnyékok helyzettől és domborzattól függően sokszor, az egyetlen fényforrás (Nap) ellenére), a szkeptikusok szerint túl jól kivehető lábnyomokat a Hold homokjában, a zászló lengését, az űrhajósok fura mozgását a Hold felszínén, az árnyékban lévő tárgyak világos tónusát. Mindegyik rekonstrukció maximálisan cáfolta a szkeptikusok állításait. De máshol megcáfolták azt a vádat is, hogy látszódniuk kellett volna a csillagoknak a Hold "egén". Nem kellett látszódniuk. Sőt. Neil Armstrongéktól kérdezték is a visszatérést követően, hogy láttak-e csillagokat a Hold felszínén állva, és egyértelműen megmondták, hogy nem látszottak a csillagok a Nap miatt (meg persze az emberi pupilla működéséből adódóan, amihez hasonlóan a kamerák is csak úgy tudnak fókuszálni, hogy a Nap fénye "kizárja" a sokkal halványabban pislákoló csillagok kivehetőségét a Holdról.)

Zárszóként pedig elmentek egy csillagvizsgálóba (megjegyzem ezt minden hasonló jellegű műsorban megcsinálják), ahol a szakember kilőtt egy jelet a fent említett lézertükörre a Holdon. Milyen meglepő, a jel visszaérkezett, azaz a tükör - most is - ott van, ahová lerakták annak idején az Apollo-programban.

De ezeken kívül is számtalan hihető cáfolata született a tagadók állításainak. És az az igazság, hogyha az ember meghallgatja a szkeptikusok sokszor már egészen kínos magyarázkodását, utána pedig szakemberek véleményét (vagy éppen megnézi olyan műsorok, mint a Mythbusters a témának szentelt részeit), akkor elég gagyinak fogja érezni a szkeptikusok támadásait, pláne úgy, hogy sokan közülük még a mai napig is az árnyékok helyzetén lovagolnak, holott a legkönnyebben megcáfolható és leggagyibb vád volt körülbelül, a zászló lebegésével együtt.

Az egyetlen fura részlet valóban ez a "c", de ettől a lézertükör még ott van a helyén, és ennél hitelesebb megerősítése aligha létezhet a holdraszállásoknak. (Meg persze az oroszok mély hallgatásánál sem anno.)

[dzsokesz]

éljen!

[hetya]

Ha nem járt ember a Holdon, az a bizonyos lézertükör ugyan hogy a manóba került oda, aminek segítségével a mai napig is végeznek méréseket, immár évtizedek óta?

a 6 emberi holraszállás mellett, 13 ember nélküli sikeres leszállás volt, aszem így simán odakerülhet bármiféle kütyü