NL20 FR fullosodott AA vs. passzív játékos river value kérdés

[Galambos Tarzan]

$0.10/$0.20 No Limit Holdem
OnGame
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG GalambosTarzan ($20)
UTG+1 travieso582 ($22.60)
MP1 kewlysPL ($25.36)
MP2 AQmarcel ($35.82)
MP3 strolchGmbH ($32.13)
CO Cindy 777 ($20)
BTN Favas4A ($19.48)
SB raufna ($17.48)
BB Big Micha ($17.46)

Pre-Flop: ($0.30, 9 players) GalambosTarzan is UTG
GalambosTarzan raises to $0.70, travieso582 calls $0.70, 6 folds, Big Micha calls $0.50

Flop: ($2.20, 3 players)
Big Micha checks, GalambosTarzan bets $1.50, travieso582 calls $1.50, Big Micha folds

Turn: ($5.20, 2 players)
GalambosTarzan bets $3.25, travieso582 calls $3.25

River: ($11.70, 2 players)
GalambosTarzan goes all-in $14.55, travieso582 calls $14.55

Final Pot: $40.80
GalambosTarzan shows FULL_HOUSE ACE, FIVE


GalambosTarzan wins $38.76 (net +$18.76)

Big Micha lost $0.70
travieso582 lost $20


Az ellenfelem passzív megadó stílusú, 34/7 -et játszott, AF: 1.4

Az lenne a kérdésem, hogyan lehetne itt hosszútávon a legnagyobb value -t kihozni? Én itt arra gondoltam, hogy blöffbe fordítom, reménykedve benne, hogy talált valamit, és megad, ilyen ellenfél típusnál ez mennyire jó? Utólag visszanézve lehet, hogy egy fél kasszás bet/call jobb lenne, hogy biztos ne dobjon rosszabbat..

[bandus]

itt mi a kérdés?

hogy akarsz még ennél több értéket is kiszedni?

szerk: leesett, viszont szerintem értelmetlen... nincs általános válasz arra, hogy mikor jó a river overet shove a leesett fullunkkal passzív játékos ellen.

[Bohocz]

2/3pot és pot közötti emelésekkel.
Nem lesz nálad mindig a nuts és az overbetet sem fogja mindig adni, ezért jobb kicsivel nagyobbat emelni. Az ilyenek gyakran mennek majd veled a riverig két magas lappal is akár, de river betre bedobja.

[Galambos Tarzan]

2/3pot és pot közötti emelésekkel.
Nem lesz nálad mindig a nuts és az overbetet sem fogja mindig adni, ezért jobb kicsivel nagyobbat emelni. Az ilyenek gyakran mennek majd veled a riverig két magas lappal is akár, de river betre bedobja.

Bandinak:

Ez volt igazából a kérdés, hogy ezt meg fogja -e adni itt elégszer, hogy ez a move jó legyen, vagy mondjuk 100x parti után egy fél pot vagy 3/4 pot körüli betet többször kifizetne -e?

[bandus]

Bandinak:

Ez volt igazából a kérdés, hogy ezt meg fogja -e adni itt elégszer, hogy ez a move jó legyen, vagy mondjuk 100x parti után egy fél pot vagy 3/4 pot körüli betet többször kifizetne -e?

Biztosan nem játszanék itt mindig overbetet, nem hinném, hogy elégszer megad ahhoz, hogy kompenzálja azokat a spotokat amikor ezt már nem, de egy fél, 2/3 potos betet még adna. te sem tudod bevállalni mindig az overebtet, és nála sem lesz annyiszor lap, hogy adja is.

[Bumbanas]

A max. value-t ezzel a játékkal fogod elérni. Pot bet és allin között 3$ a különbség, amivel az előbbit adja, azzal az utóbbit is.
Ha 2/3 potot hívsz, akkor az itt kb. 8$. 100 megadásból 800$-t fogsz nyerni. Ha behívod a 14,5$-t, akkor 800/14,8=54 megadással már ugyanakkora értéknél tartasz. Gyakorlatilag, ha a 2/3 pot híváshoz képest csak kicsit több, mint fele annyiszor megadja a shove-ot, akkor már egál. Egy cs játékosnál ez biztosan magasabb lesz (legtöbbször nem érdekli a 8 és 14,5 közti különbség), tehát itt a legjobb, ha betolod.

[reirreT]

Passzív cs játékosok ellen kicsik ezek a flop és turn betek.

[crazy3317]

kicsit nagyobb betsize flopon és turnön és máris nem annyira overbet a river. viszont, akárhogyis méretezted, riveren a legjobb AI menni, Bumbanas nagyon jól leírta, hogy miért.

itt érzek egy kis fogalomzavart.

Én itt arra gondoltam, hogy blöffbe fordítom

[Galambos Tarzan]

Köszi a válaszokat!

[titcar]

minél több a went to showdownja, annál inkább jó így, ha viszonylag kicsi, akkor talán 2/3 pot körül a standard