Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó
Eredmény: 1 - 10 (12) összesen
  1. #1
    Fanatikus tag mustah01 avatara
    Csatlakozott
    2011. 04. 22.
    Hozzászólások
    212

    Alapbeállítás PS NL10 FRG - QQ néha kevés?

    PokerStars - $0.10 NL (9 max) - Holdem - 8 players
    Hand converted by PokerTracker 3: PokerTracker

    MP: $29.66
    MP+1: $11.35
    CO: $10.00
    BTN: $7.50
    SB: $3.90
    Hero (BB): $11.35
    UTG: $9.90
    UTG+1: $11.28

    SB posts SB $0.05, Hero posts BB $0.10

    Pre Flop: ($0.15) Hero has Qd Qh

    fold, fold, MP raises to $0.30, fold, fold, fold, SB calls $0.25, Hero raises to $1.50, MP calls $1.20, fold

    Flop: ($3.30, 2 players) 7s 9d Ks
    Hero bets $2.36, MP raises to $10.23


    Jól játszottam-e a post flop a QQ ilyen boardon szerintetek?
    Megadható MP all-inje?

  2. #2
    PA addict Galambos Tarzan avatara
    Csatlakozott
    2011. 03. 09.
    Hozzászólások
    2.620

    Alapbeállítás

    Teljesen felesleges callolni. Flopig standard, ott sima cbet/fold, főleg így info nélkül. Egyébként a QQ, meg sokszor általában az egy pár kevés CG 110BB deepen.
    Utoljára módosítva: Galambos Tarzan által: 2012. 02. 06. 16:21
    #8 norris80, 10.07.31 17:06
    Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?

  3. #3
    PA addict TheStig avatara
    Csatlakozott
    2009. 07. 27.
    Hely
    Helsinki
    Hozzászólások
    2.281

    Alapbeállítás

    szerintem is fold, kisebb cbet is elég flopon
    ><((((&#186;> <&#186)))>< ><((((&#186;> <&#186)))><
    ----------------------------------------------------
    tears will get you sympathy, sweat will get you results
    ----------------------------------------------------
    "nl10en nem kell wpzni" - titcar

  4. #4
    Fanatikus tag mustah01 avatara
    Csatlakozott
    2011. 04. 22.
    Hozzászólások
    212

    Alapbeállítás

    Az ellenről 66hand alapján 18vpip/6pfr, call 3bet/25 (1/4)
    nem túl nagy minta

  5. #5
    PA addict TheStig avatara
    Csatlakozott
    2009. 07. 27.
    Hely
    Helsinki
    Hozzászólások
    2.281

    Alapbeállítás

    Idézet mustah01 eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Az ellenről 66hand alapján 18vpip/6pfr, call 3bet/25 (1/4)
    nem túl nagy minta
    nem értek a fullringhez (sem), de ilyen statok ellen (nagyobb mintán) FR EP emelés után nem biztos hogy sq-elnék, hacsak a coldcaller nem fish.
    ><((((&#186;> <&#186)))>< ><((((&#186;> <&#186)))><
    ----------------------------------------------------
    tears will get you sympathy, sweat will get you results
    ----------------------------------------------------
    "nl10en nem kell wpzni" - titcar

  6. #6
    PA addict Galambos Tarzan avatara
    Csatlakozott
    2011. 03. 09.
    Hozzászólások
    2.620

    Alapbeállítás

    Idézet TheStig eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    nem értek a fullringhez (sem), de ilyen statok ellen (nagyobb mintán) FR EP emelés után nem biztos hogy sq-elnék, hacsak a coldcaller nem fish.
    Ezzel szerintem csak az a baj, hogy akkor gyakorlatilag setmineolsz QQ -val, tehát veszít a magas pár értékéből, illetve multiway pot lesz, miközben ilyen lappal leginkább egy HU potot jó játszani. A kissebb Cbettel egyet értek, mivel ez 3 bet pot, de shove -ra fold mindenképpen.
    #8 norris80, 10.07.31 17:06
    Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?

  7. #7
    Fanatikus tag mustah01 avatara
    Csatlakozott
    2011. 04. 22.
    Hozzászólások
    212

    Alapbeállítás

    Idézet TheStig eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    nem értek a fullringhez (sem), de ilyen statok ellen (nagyobb mintán) FR EP emelés után nem biztos hogy sq-elnék, hacsak a coldcaller nem fish.
    JJ-t lehet nem squeezelek, mert tapasztalat alapján ráfázok. De azért QQ-ra muszáj.

  8. #8
    Fanatikus tag Yiirsh avatara
    Csatlakozott
    2010. 10. 01.
    Hely
    Bp
    Hozzászólások
    376

    Alapbeállítás

    Én itt nem cebetelnék, mert értékért nehéz, blöffből meg nyilván nem kell, szóval nálam ez 2 utca ch/C alaphangon.

    Így játszva ellenfélfüggő, fishnek adnám.

    GL!
    "Akár hiszed, hogy képes vagy rá, akár nem, mindenképpen igazad van."
    (Henry Ford)

    "Man is free at the moment he wishes to be."
    (Voltaire)

  9. #9
    PA addict Galambos Tarzan avatara
    Csatlakozott
    2011. 03. 09.
    Hozzászólások
    2.620

    Alapbeállítás

    Idézet Yiirsh eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Én itt nem cebetelnék, mert értékért nehéz, blöffből meg nyilván nem kell, szóval nálam ez 2 utca ch/C alaphangon.

    Így játszva ellenfélfüggő, fishnek adnám.

    GL!
    Valszeg egy flop Cbet/folddal kevesebbet vesztünk ha verve vagyunk,mint két utca ch/callal egy magas lapos FD-s boardon ahol valszeg javulni sem tudunk már.

    Fish ellen milyen range ellen hozol ki olyan EQ-t,ahol ezt megéri bepakolni? Ha nagy Fish lenne akkor lehet számolni alapból az összes Kxs -el stb. Szóval ez szerintem nem jó gondolat.

    Itt egy AI rohadtul növeli a varianciát,feleslegesen. NL10en valszeg ezer jobb helyzet adódik ennél stackert játszani.
    Utoljára módosítva: Galambos Tarzan által: 2012. 02. 06. 18:36
    #8 norris80, 10.07.31 17:06
    Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?

  10. #10
    Őstag chivasr911 avatara
    Csatlakozott
    2008. 10. 20.
    Hozzászólások
    1.733

    Alapbeállítás

    Idézet Galambos Tarzan eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Valszeg egy flop Cbet/folddal kevesebbet vesztünk ha verve vagyunk,mint két utca ch/callal egy magas lapos FD-s boardon ahol valszeg javulni sem tudunk már.

    Fish ellen milyen range ellen hozol ki olyan EQ-t,ahol ezt megéri bepakolni? Ha nagy Fish lenne akkor lehet számolni alapból az összes Kxs -el stb. Szóval ez szerintem nem jó gondolat.
    lehet érvelni a cbet mellett, pl: faceup leszünk stb, de egyébként jó micron az 1-2 utca call, ha van elég hand meg kell nézni mennyit hív missed cbetre
    "Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."

Oldal: 1 / 2 12 UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •