Zárolt Fórum Témák

[mizse]

Kedves pókerakadémia, sajnálattal vettem tudomásul, hogy zároltátok a "Jason Somerville mellé állt a pókerközösség" fórum témát.(Vagy esetlegesen csak számomra zárolt)
Szeretném nem tetszésemet kifejezni a dologgal kapcsolatban, mert miért indítottátok el, ha nem lehet akár negatív hozzászólást tenni?
Például az én hozzászólásom törölve lett, pedig nem volt sértő senki számára, és inkább vicces kategóriába tartozott.
Itt szeretném idézni a "Jason Somerville mellé állt a pókerközösség" cikk főcímét ami a következő:

"A WSOP bajnok Jason Somerville az első férfi pókerprofi, aki a nyilvánosság előtt felvállalta másságát. Bár negatív reakciókra is számított, a pókerközösség mellé állt."

Talán a pókerközösség nem is állt mellé, hanem ott is volt egy pokeradmin, aki azonnal törölte a negatív hozzászólásokat és Jason Somerville örül, mert úgy gondolta, mindenki boldog a szexuális beállítottsága miatt.

Ui; Jason Somerville egy jó pókerjátékos, és szexuális hovatartozás nem sok vizet zavar, ez a hozzászólásom inkább kérdező jelleggel, az admin felé irányul.

[rockett]

Talán a pókerközösség nem is állt mellé, hanem ott is volt egy pokeradmin, aki azonnal törölte a negatív hozzászólásokat és Jason Somerville örül, mert úgy gondolta, mindenki boldog a szexuális beállítottsága miatt.

Vagy csak a magyar hozzászólók buktak meg toleranciából...

[Yiirsh]

Nem értem, hogy amíg valaki kultúrált formában fejezi ki akár a szimpátiáját, akár a nemtetszését, miért nem lehet annak teret adni. Elhiszem, hogy nem könnyű néha meghúzni a határt, de ez az "akkor inkább zároljuk a topicot" hozzáállás nem az igazi. Ennél Ti jobbak vagytok. Azért is necces, amit mizse felvetett.

[Holdenper]

Nem értem, hogy amíg valaki kultúrált formában fejezi ki akár a szimpátiáját, akár a nemtetszését, miért nem lehet annak teret adni. Elhiszem, hogy nem könnyű néha meghúzni a határt, de ez az "akkor inkább zároljuk a topicot" hozzáállás nem az igazi. Ennél Ti jobbak vagytok. Azért is necces, amit mizse felvetett.

+1
De amíg nincsenek rendes modok, addig lehetetlen, hogy az admin egyenként végigolvassa, és kiválogassa az illő és a nem illő hsz-eket szerintem.
Máshol ezért van 3-4 moderátor, akiknek csak ez a dolguk

[reservoir]

Eléggé fail, hogy a cikk legfőbb üzenete, hogy a pókeresek mekkora toleránsak, erre cenzúrázva van az egész.
A toleranciába a szabad vélemény-nyilvánítás is belefér.

[Galambos Tarzan]

Eléggé fail, hogy a cikk legfőbb üzenete, hogy a pókeresek mekkora toleránsak, erre cenzúrázva van az egész.
A toleranciába a szabad vélemény-nyilvánítás is belefér.

+1

Ráadásul ez már a sokadik eset, hogy nem tudták helyesen kezelni a dolgot (adott topic vagy blog), és inkább törölték az egészet. Ennek nem ez a módja.

[reservoir]

Nyilván akkor kell törölni egy hozzászólást, ha azt írja, hogy írtsuk ki a melegeket, vagy verjük meg ezt a gyereket, mert meleg.

Ha viccelődnek rajta, vagy akár szidják is, az egy vélemény, ez van.

[Admin]

Szombat éjszaka - vasárnap a moderátorok nem tudták a topikot figyelemmel kísérni, és mivel nagy volt a valószínűsége hogy a topikban keletkező hozzászólások egy része megsérti a fórum szabályzatot, az említett topik átmenetileg zárolásra került. A fórum topikot újranyitottuk.

Idő közben ggabor1976 blogjában is elindult egy párbeszéd a témáról.

[reservoir]

Szombat éjszaka - vasárnap a moderátorok nem tudták a topikot figyelemmel kísérni, és mivel nagy volt a valószínűsége hogy a topikban keletkező hozzászólások egy része megsérti a fórum szabályzatot, az említett topik átmenetileg zárolásra került. A fórum topikot újranyitottuk.

Idő közben ggabor1976 blogjában is elindult egy párbeszéd a témáról.

Ennyi.