3-as all in bevállalása FT-n QQ, KK-al?

[Fiatal]

Sziasztok! Szerintetek 9 fős döntő asztalon miután 3-an allin mentek köztük 2 shortabb mint én plusz a chipleader, mindenképp be kell vállalni QQ-val vagy KK-al, vagy dobható a jobb jobb pénz miatt?

[Attischa a HUN]

KK szerintem vállalható,de tudni kellene,hogy a chipleader milyen játékos,ha túl laza akkor simán.Szerintem.De ez a én magánvéleményem.

[Szecska]

Rossz a cim,mert nem harmas hanem negyes allin lenne, ha Te is beszallnal.
De hogy valaszoljak is a kerdesre, altalaban en meg a kiralyokat is dobnam, csak akkor adnam meg, ha a kovetkezo 2 feltetel teljesul:
-maniac a CL
-a shortok nagyon shortok

Akkor azert adnam meg, mert eleg lenne a CL ellen nyerni, ugyis gyarapitanank a zsetonjainkat.
Tehat pl, ha a CL 60/40et jatszik, es a ket short 5 BB korul van, a CL 50 nekunk meg minimum 20.

[SajtiEgon]

Kb. az, amit Szecska ír.

Nem mindegy a sorrend, CL hanyadiknak tolja be?
Mennyi effektív sidepotért mész CL-lel? (Pl. az 5-5-20-50-es felállás esetén, ha csak CL ellen nyersz, akkor beéred, szóval simán megérheti.)
Ki eddig milye stílusban játszott? Pl. CL képes-e csapdázni (csak call AA-val)? Shorto között van-e ultrafeszes?
ICM hatás.
QQ sokkal jobban kérdéses még így is, de KK kevésbé.

[Fiatal]

Köszönöm a gyors válaszokat.Értékelhető mennyiségű adat nélkül gondoltam, a valóságban 3-ként reraiseallin ment AJ-el és jött az ász és a Q is.És elég rossz érzésem volt(viszont egy dobással 2 helyet léptem előre).Ezért is kérdeztem, hogy ki mit csinálna.

[Krono]

A pontos handhistoryval sokkal pontosabb, és hasznosabb válaszokat kaptál volna.