Mindkét esetben volt cinkostársa és nagy valószínűséggel a személyzet is benne volt a dologban.
Az hogy hibás a pakli az csak az alaptétel volt, de valószínűleg ezt már előre lejátszották...
Nem lehet puszta véletlen hogy már a második helyen vádolják meg Iveyt hasonló módon elkövetett milliós értékű csalással.
A kaszinók játékszabályzatát a vendég belépéskor elismeri, valamint tiszta játék kell hogy folyjon, ellenkező esetben visszatarthatják a nyereményt, vagy kitilthatják a vendéget, akár az adott ország összes kaszinójából, vagy több ország kaszinóiból. Sőt néhány országban kaszinó csalásért akár börtönbüntetés is kiszabható
Azzal egyetértek hogy a személyzet, már amennyiben nem volt benne a buliban, hibázott hogy nem vették észre a hibás paklit játék előtt, de ez nem mentesíti a vendégeket a csalás vádja alól.
Utoljára módosítva: svajcifiu által: 2014. 04. 22. 20:11
A "tiszta játék"-ba belefér az, hogy felhasználom a tudomásomra jutott információkat. Vagy, ha nem, akkor holnap attól a lottónyertestől is elperelheti a főnyereményt a játékszervező, aki megjátszotta a szerencsesütiben talált lottószámokat, mert valaki előre megmondta neki a lottószámokat.
Meg black-jack-ben is lehet nyerni a kaszinó ellen, akkor minden nyerőben felálló vendéget elkezdenek holnaptól zaklatni, hogy csalt, mert kihasználta a szabályokat az előnyére?
Ezt a pereskedést lehet, hogy azért csinálják a kaszinók Ivey ellen, hogy a rengeteg újságcikk megjelenjen, hogy meg lehet verni a kaszinót, Ivey-nak sikerült, íme itt a megoldás hogyan kell csinálni. Jó reklám.
Utoljára módosítva: Trollente által: 2014. 04. 22. 23:49
Ez szerintem egy vicc... Szerintem aki nem használta volna ki a helyzetet, az nem is igazi pókeres
A csalás gyanuja azért merült fel, mert mind a két esetben volt vele egy hölgy aki manipulálta az osztókat, ha a lap fordítva volt a pakliban (amely esetben nem látható a lapok hibája) megkérte az osztót, hogy forgassa el a paklit 90 fokkal, hogy Iyve tisztán lássa a lap hibáját. Ez már igen erősen csalás gyanuját feltételezi! Ennek ellenére az a pár millió dolcsi a kaszinónak nem nagy veszteség, viszont, ha a bíroságon nyernek a továbbiakban a hibás paklival nyerő játékosoktól minden centet vissza tudnak majd perelni, és szerintem ez az igazi okuk arra, hogy pereljenek!
1. Jól tette Ivey, hogy kihasználta az előnyt, remélem ő nyeri a pert.
2. A kaszinó nem teheti meg, hogy ne pereljen. A vendégkörének 98% egyszerű gambler, aki élvezetből játszik szerencsejátékot. Szerintem ezen emberek többsége ezt szintén csalásnak ítéli meg, nekik ez egy pozitív üzenet: Igen a Borgata fellép a csalások és csalók ellen, nálunk a játék tiszta és ebből nem engedünk.
Persze, hogy a jövőbeli pereket szeretné ezzel megnyerni a kaszinó. Viszont az, hogy a segítője még ha konkrét céllal kéri az osztót, hogy fordítsa el a kártyát, szerintem még nem csalás.Mert nem azt kérte, hogy fordítsa fel. Az meg, hogy a kártyahibája miatt egy elforgatás miatt előnyt lehet szerezni az a 100%-ban a kaszinó hibája szvsz.
Pereskedhetnek, nem kellett volna kemény 20 centet spórolni azzal hogy első osztályú helyett másodosztályú paklit használnak... Egyébként minden éremnek két oldala van, mert egyrészt sokan úgy gondoljátok hogy mekkora Robin Hood Ivey, másfelől mi van akkor ha mondjuk titeket károsít meg? Akkor is azt mondanátok hogy: végül is jogos, mert Ő észrevette a hibát amit én nem, ezért megérdemlem. Nem hinném hogy ez lenne a válasz.
Azért azt is fontos megemlíteni, hogy olyan hibát használt ki, amit bárki más is észrevehetett volna, így a teremfőnök és a krupié is. Csak éppen rettenetesen trehány módon nem foglalkoztak vele, még akkor sem, amikor Ivey már órák óta ott játszott, és már jópár millió dollárocskától fosztotta meg a kaszinót. Vajon be kéne perelnem mindenkit, aki lehúz engem a pókerasztalnál, mert észrevesz egy olyan fizikai tell-t rajtam, amit nekem lepleznem kéne?