Colman is csalónak nevezte Dwant - egyre többen támadják a durrrr challenge 2 miatt a high stakes profit

[trixilw]

Ezt te sem gondolod komolyan. Ilyen alapon eladok 1000$ értékben a vasárnapi akciómból (senkivel nem iratok papírt) De menyivel +EV-sebb lenne nekem ha nyerek nem osztanám vissza a pénzt. És ugye mint pókeres a leg +EV-sebb lehetőséget kell választanom. Szóval ha ez megtörténne szerinted nem kéne csalónak hívni engem?
Nyilván Durr ha lemosta volna Jungelt elvette volna a pénzét de ha ő veszít akkor meg nem játszik. Ez csalás.

De, komolyan gondoltam. Nem volt papír, nem volt szerződés amely kikötötte volna, hogy mi történik a különböző tragikus kimenetelek esetén, amelyek bár valószínűtlenek, mégis megtörténhetnek.
Azt mondod, te sem kötsz papírt a befektetőiddel. De veled is történhet olyan eset, amire nem is gondolsz, s mégis ott lesz. Tegyük fel, megnyered, kiutalod a skrill számládra a pénzt, tehát az a tiéd lesz. Majd jön állambá és egy furfangos törvénnyel amire rábólint a Skrill lefoglalja az összeget. Elkezdesz saját zsebből fizetni, vagy csaló leszel?
A példa extrém. Ami történt az FTP háza táján az is az volt. Durrtól sokkal inkább undorító a hitegetés mint az, hogy nem akarja folytatni. De természetesen erről sem tudjuk mennyi igazi infó van a dolgok mögött. Valamiért még mindig a barátjának nevezi őt Daniel.

[Pat]

De, komolyan gondoltam. Nem volt papír, nem volt szerződés amely kikötötte volna, hogy mi történik a különböző tragikus kimenetelek esetén, amelyek bár valószínűtlenek, mégis megtörténhetnek.
Azt mondod, te sem kötsz papírt a befektetőiddel. De veled is történhet olyan eset, amire nem is gondolsz, s mégis ott lesz. Tegyük fel, megnyered, kiutalod a skrill számládra a pénzt, tehát az a tiéd lesz. Majd jön állambá és egy furfangos törvénnyel amire rábólint a Skrill lefoglalja az összeget. Elkezdesz saját zsebből fizetni, vagy csaló leszel?
A példa extrém. Ami történt az FTP háza táján az is az volt. Durrtól sokkal inkább undorító a hitegetés mint az, hogy nem akarja folytatni. De természetesen erről sem tudjuk mennyi igazi infó van a dolgok mögött. Valamiért még mindig a barátjának nevezi őt Daniel.

Itt egyrészt nincs szó tragikus kimenetelről, nem halt meg senki, nem lett játékképtelen, nem vágták le a kezét, és a Skrilles példa is sántít, mert ő nem vesztette el a bankrollját. Makaón évek óta a világ legnagyobb high stakes játékaiban játszik, és már előtte is gazdag volt; még ha mások vettek is belőle százalékot, pár millió dolláros saját br szinte biztosan van mögötte.
Másrészt már volt szó szerződésmódosításról is, hiszen kivásárolhatná magát kevesebbért (de nem teszi), valamint időközben megállapodtak egy bizonyos havi összeg befizetéséről, mintegy büntetésként - azt sem fizeti. Akkor micsoda, ha nem csaló?

[Aptok]

Ha úgy szólt a megálapodás, hogy lejátszanak 50 000 leosztást ha durrr FTP-től kap rendes fizetést viszont ha nem akkor abbahgyák akkor nem csaló. A Navos példa nem hasonlít erre. Az hosonlítana, hogy eladok 1000$ az MTT akciómból nyerek vele 6000$-t viszont CG-n bukok 12 000$-t önhibámból és ezért az MTT nyereményt nem utalom vissza a 25 000$ os rolomból. Ez az ami hosonlít a durros helyzetre. Csaló vagyok vagy nem ?

[kacorkiraly]

Csaló persze. Tipikus példája, hogy szerencsejatekosban nem szabad megbízni!

[Aptok]

Ja az előző fiktiv szituációhoz még annyi, hogy bekalkuláltam a havi keresetmbe, hogy adok 5 órát havonta tanítványoknak de nem jön senki, úgy érzem ez nem az én hibám ezért jogosan nem osztom vissza a 6000$-t

[Zimmerit]

Két rettenetesen unszimpatikus (mármint nekem unszimpatikusak) ****i tök átláthatatlan nyűglődése, kb. ez volt az első reakcióm. Nyilván egy bezárt terem, a megváltozott körülmények, és még ki tudja mi lehet a háttérben (vki már írta, h cimbik voltak utána is, tehát azért ez a viselkedés sejtet mást is). Viszont baromi undorító üzenete van ennek az egésznek, mármint a póker szempontjából... Az adott szó, a megkötött szerződés kéne, hogy jelentsen valamit. És igen 1 dodónál, de 2 misinél is ugyanannyit...

[kriispirolls]

Dwan akkora prop bet fish, hogy még azt a kitételt se írta be a challenge szabályzatába, ami ma már teljesen standardnak számít:

"Abban az esetben, ha XY ország jogi változásai miatt nem áll módomban online játszani, a challenge semmissé válik"

Ha ezt az egy mondatot beleírja, most otthon röhöghetne a markába, ahelyett, hogy a fél pókervilág rajta röhög.

[Pat]

Dwan akkora prop bet fish, hogy még azt a kitételt se írta be a challenge szabályzatába, ami ma már teljesen standardnak számít:

"Abban az esetben, ha XY ország jogi változásai miatt nem áll módomban online játszani, a challenge semmissé válik"

Ha ezt az egy mondatot beleírja, most otthon röhöghetne a markába, ahelyett, hogy a fél pókervilág rajta röhög.

Akkoriban még nagy volt a mellény. Ő és pár társa számított a pókervilág cápájának, az ftp jól futott, elővigyázatlan volt. Ez az arcpirítóan pofátlan 500k vs 1,5 milla is sokat elárul, mit gondolt magáról anno. Ha edge-e lenne a másik fölött, lejátszaná, hidd el, Makaó ide vagy oda. De nyilván nem sok sansza van a világ egyik top3-as HU játékosa ellen, így hát az iszkiri pluszosabb.