NL5 és NL10 ?????? BB/100

[Buksisak]

Hát érdekes teória, szerintem meg fellépni nincs értelme szaros 5bb/100-zal, még ha a roll meg is van hozzá. Inkább fejleszteném a játékomat, az A-t, B-t, C-t és növelnék asztalszámot, miért mondod hogy nincs értelme?? Inkább erősödök egy gyengébb mezőnyben és növelem az órabérem, minthogy hiányos tudással beugorjak olyan mezőnybe, ahol csúnyán megjárhatom. Szerintem aki 5-nél többet 10-en nem képes hozni, az 25-ön el is vérezhet. Egy stars NL10 mezőnyben 12-14bb/100-at kis ésszel/gyakorlattal 6-8 asztalon tolva teljesen reálisnak tartok.

[misirulez]

Hát érdekes teória, szerintem meg fellépni nincs értelme szaros 5bb/100-zal, még ha a roll meg is van hozzá. Inkább fejleszteném a játékomat, az A-t, B-t, C-t és növelnék asztalszámot, miért mondod hogy nincs értelme?? Inkább erősödök egy gyengébb mezőnyben és növelem az órabérem, minthogy hiányos tudással beugorjak olyan mezőnybe, ahol csúnyán megjárhatom. Szerintem aki 5-nél többet 10-en nem képes hozni, az 25-ön el is vérezhet. Egy stars NL10 mezőnyben 12-14bb/100-at kis ésszel/gyakorlattal 6-8 asztalon tolva teljesen reálisnak tartok.

Teljesen reális dolgokat írsz. Éppen ezért néz ki úgy az nl10es mezőny hogy tele van olyan játékosokkal akiknek van "egy kis esze" és ezért hozzák a 12-14bb/100 winratet (tehát 22-24bb/100-as edge-uk van a limiten rake nélkül)
Nem azt mondom hogy nincs ilyen játékos de a magasabb limitre lépők (és ott megmaradottak vagy továbblépők) 99%-a nem érte el ezt a teljesítményt nl10-en mielőtt felléppett.
Egyszerűen azért mert a fejlődés egyik oka az hogy találkozol azokkal a problémákkal amik miatt nem lesz akkora a winrated magasabb téten. Majd miután ezekkel találkoztál megpróbálsz alkalmzakodni -> fejlődsz.