13Likes
-
Tetszik a levezetés, sok jó gondolat elhangzik a videóban.
Viszont a river szituációt teljesen másképpen értékelem. Tök jó kifutása a boardnak ahhoz, hogy 3 utcás blöfföt meglépjen Siever.
Ergo én bőven teszek blöfföt ezen a ponton a range-be. Kx-ek mindenképpen vannak nála. (Max a betsize miatt kérdőjeles a Kx. De én egyáltalán nem zárnám ki ezt a lehetőséget.)
Ha ezzel tisztában van mindkét játékos, akkor teljesen jó lépés a river betre meglépett check/raise. Megkockáztatom, hogy van benne érték. (mert logikusan callolnia kell 1-1 Kx-el)
Egyedül az ICM szitu rondít bele a dologba. Így valószínűbb, amit elmondtatok. De egy mezei partiban ez így nem állná meg a helyét. Ott ennek easy c/r-nek kell, hogy legyen.
Bélabácsi, ha olvasod: mit gondolsz erről?
Utoljára módosítva: papamsjdsd által: 2017. 05. 12. 13:16
-
Újonc
Vannak nála blöffök, de a K magasokkal sok értelme nincs elkezdeni blöffölnie, azoknak van bőven showdown értéke és mellette rettentő széles range-dzsel van játékban, rengeteg egyéb lapja lesz blöffre.
De ha még el is kezd mondjuk esetleg egy K5-öt ütni, akkor ha odakerül riverre vele, már semmi érték nem lesz egy ilyen sizingú hívásban, egyszerűen nem adja meg rosszabb lap elégszer (először azt akartam írni, h soha, de néhány 9x azért esetenként adhatja). Azon a ponton kb. blöffbe változtatná a top párját, aminek meg nyilván semmi értelme, úgyhogy simán checkelnie kéne.
És emiatt aztán a check-raisenek sincs értelme, hogy hátha adja királlyal, mikor nincs a river bet range-ében egy pár K. De ha még ha vmi nagyon extrém dolog miatt lenne is, akkor is simán eldobhatná/el kéne dobnia a check-raisere, szóval extra értéket akkor se lehetne belőlük kihozni.
Hozzászólás szabályai
- Új témákat nem hozhatsz létre
- Válaszokat nem küldhetsz
- Fájlokat nem csatolhatsz
- A hozzászólásaidat nem módosíthatod
-
Fórum Szabályzat