NL20 SH 3bet pot AKo flop c/minraised

[Yomb1e]

***** Hand History for Game 1894011430002057 ***** (Cake Poker)
$2000.00 USD NL Texas Hold'em - Saturday, June 13, 12:35:59 ET 2009
Table - Calgary (6-Max) 11430 (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: CakeSeat1 ( $28.15 USD )
Seat 2: CakeSeat2 ( $10.95 USD )
Seat 3: CakeSeat3 ( $38.20 USD )
Seat 4: CakeSeat4 ( $42.75 USD )
Seat 6: Hero ( $19.65 USD )
Seat 10: CakeSeat10 ( $36.76 USD )
CakeSeat1 posts small blind [$0.10 USD].
CakeSeat2 posts big blind [$0.20 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ ]
CakeSeat3 folds
CakeSeat4 raises [$0.70 USD]
Hero raises [$2.20 USD]
CakeSeat10 folds
CakeSeat1 folds
CakeSeat2 folds
CakeSeat4 calls [$1.50 USD]

** Dealing Flop ** [ , , ]
CakeSeat4 checks
Hero bets [$3.40 USD]
CakeSeat4 raises [$7.00 USD]
Hero ???


A kérdés standard. Egyszerűen nem tudok mit kezdeni TPTK-val hasonló moveok ellen. 2pár/set/sor lehetőség mind kint van.
Ilyenkor mi a legjobb megoldás? Call flop és ha villain beteli turnt akkor fold? Vagy stackoff?

[Lugo]

hát így ismeretlenül nehéz. De én a játék hevében szerintem rátolnám.

[audiosultan]

én is rátolnám. utálom túlgondolkodni az ilyen szitukat. minraiselje a *******

[Yomb1e]

hát így ismeretlenül nehéz. De én a játék hevében szerintem rátolnám.

Ez az hogy még ismeretlenülis -> minraise = nem dobatni akar,hanem behuzni a potba. 3betelt parti,oop adta, miért akarna tönkremenni TPGK-val? Sztem egy KJ,KT,QJ,QT is simán csak adná.
Sztem ami floppon minraise jelen esetben KQ,K9,QQ,Q9,JT...vagy rosszul látom?

[want2push]

Preflop sztem nem rossz a call se, nem kell minden UTG, MP emelőt 3betelni AK-val, ha nem a vakokon ülünk. Csak akkor, ha loose. Ebben az esetben meg rátolom a flopon a minraise-re.

[ZoDo]

Preflop sztem nem rossz a call se, nem kell minden UTG, MP emelőt 3betelni AK-val, ha nem a vakokon ülünk.

Nl 20-on mindenki lesz annyira laza, hogy minimum AQ-AT-vel calloljon, meg minden pp-vel, amit számára kellemetlen boardon szépen eldob a c-bet-re. Szóval sztem kötelező a 3bet.

[zsjozsef]

Ez az hogy még ismeretlenülis -> minraise = nem dobatni akar,hanem behuzni a potba. 3betelt parti,oop adta, miért akarna tönkremenni TPGK-val? Sztem egy KJ,KT,QJ,QT is simán csak adná.
Sztem ami floppon minraise jelen esetben KQ,K9,QQ,Q9,JT...vagy rosszul látom?

Veled értek egyet. Sajnos ezt már flopon el kell engedni szerintem, a minraise miatt.

[Vincent Vega]

Nl 20-on mindenki lesz annyira laza, hogy minimum AQ-AT-vel calloljon, meg minden pp-vel, amit számára kellemetlen boardon szépen eldob a c-bet-re. Szóval sztem kötelező a 3bet.

Dehogy kötelező! Rengeteg value van a call ban is. Például egy 80%+-os fold to 3bet-es emberke az összes rosszabbat eldobja pf, de ha betalál, akkor nehezen engedi.
pl:

Poker hand played on PokerStars with a pot size of $53.75 - Pokerhand.org

[ZoDo]

Dehogy kötelező! Rengeteg value van a call ban is. Például egy 80%+-os fold to 3bet-es emberke az összes rosszabbat eldobja pf, de ha betalál, akkor nehezen engedi.
pl:

Poker hand played on PokerStars with a pot size of $53.75 - Pokerhand.org

Én általánosságban beszéltem. Bár én még őt is 3betelném, ha az UTG bet range nem túl keskeny. Ha egy nit is egyben, az más kérdés, de egyébként már csak a balanszolás végett is kellene a 3bet, mert ha meglátja hogy pl a 3b %-od 6, és cc-tál AK-val, akkor noteolhatja, hogy ellene iszonyatosan polarizált ranged lesz 3bet kor, így nagyon könnyen light 4betelhet.
Persze ennek a realitása nem túl nagy, ezt csak arra írtam, hogy miért nem kell túlzásba vinni a cc-t.

Egyébként nagyon szép és jó, hogy beraktad ezt a partit, de amikor alacsony boardon dobnod kell a cbet-re, mert nem dobattad el vele pre a 77-88 szerű párokat, annak viszont nem örülnél ennyire.

Szóval kifjezetten csak nit, magas f3bet %al rendelkező ellen jó sztem a cc UTG emelésre.

[Yomb1e]

Kicsit eltértünk a lényegtől PF 3bet megtörtént (caken nincs hud) és most egy gusztustalan floppon nézünk farkasszemet egy c/minraise-el. Előzmény nincs.