Sziasztok! Mi a teendő az ilyen szituációkban?Standard call, vagy dobható? (Ellenfél ismeretlen). Ugyanebben a helyzetben JJ?
Azt gondoltam,ha AA, KK az cooler, AK ellen flip, AQ és QQ-tól kisebb pp-k ellen pedig ugye nagy előny.
$0.02/$0.05 No Limit Holdem
6 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
UTG Hitsey ($13.28)
UTG+1 tmn.leader72 ($5.76)
CO Hero ($5.13)
BTN CrazyTltD ($8.00)
SB essex236 ($6.07)
BB oscardon ($5.60)
Pre-flop: ($0.07, 6 players) Hero is CO
1 fold, tmn.leader72 raises to $0.15, Hero raises to $0.50, 3 folds, tmn.leader72 goes all-in $5.76, Hero goes all-in $4.63
Flop: ($10.96, 2 players)
Turn: ($10.96, 2 players)
River: ($10.96, 2 players)
Final Pot: $10.33
tmn.leader72 shows:
Hero shows:
tmn.leader72 wins $10.46 ( won +$4.70 )
Hero lost -$5.13
"Én mivel jó játékos vagyok, nem szorulok arra, hogy mákoljak a riveren." - 92andrey92
szerintem jo nl5ön. bár én QQval sose megyek allin kessbe.KK+
Mikrón sokkal alacsonyabb a 3-bet, 4-bet hajlandóság, mint magasabb téteken. FT NL10-en az átlagos 4-bet range 0.5-1.5%, vagyis KK+ és esetleg AK. de az utóbbi inkább kivehető. Ez ellen nagy vesztő a QQ. Vagyis a te limitednél eggyel magasabb limiten sem kifizetődő a 4bet all-in megadása QQ-val. Legfeljebb maniac 3betelők ellen lehet +Ev-s a dolog.
Azt is megfigyeltem, hogy a AK-val általában insta a 4-bet (esetleg 3-bet) all in, míg KK+-al gyakran nem mennek all-in itt, hanem hagynak teret 5-betnek még 80-100bb sztekkel is. Ilyenkor értelemszerűen alacsonyabban méretezik a betet is, gyakoribb a minrise is. Ezt próbálom readelgetni, így lazább 3betelők insta 4-bet (3bet) allinjét inkább megadom QQ-val, de azért ez sem hétszentség.
Utoljára módosítva: Badarka által: 2009. 08. 06. 02:20
Köszi a segítséget
"Én mivel jó játékos vagyok, nem szorulok arra, hogy mákoljak a riveren." - 92andrey92
Szerintem az életbe nem dobnám. A 3bet mérete jó, de NL5-ön bőven találsz annyi idiótát aki random lappal fogja itt rádtolni és szerintem a felmért range (AQ+\JJ+) sokszor bőven lehet reális. + mivel ráshoveolt a 3betre méginkább eltolható a gyengébb lapok felé, szóval részemről sima call. Mégha talán igaz is ,hogy egy "reg" általában szűk rangel fogja betolni pre,de én itt nem dobnék.
Szerintem std,reload aztán stack off :V
It's just a ride.
Szerintem éppen fordítva. Néha leülök barátosné helyett party-n 1/2centes alapon játszani és ott sokkal jobban "vigyáznak" a pénzükre, mint magasabb téten. Alapjáraton a 4bet range AA és KK, nagyon talán AK. Jelen esetben az ai inkább AK-ra illik, AA-val nincs sok értelme.
Ha használsz hudot nézegesd ilyen esetben az ellenfél 4bet range-ét. Pokerstova-ba meg elemezd, hogy milyen range-hez milyen lapok tartoznak, illetve milyen lap hogy teljesít az adott rangek ellen.
Jelen esetben ha az ellenfél 4bet range 1.2, ami éppen AA,KK,AKs lapok, akkor QQ-val callolni nem cooler, hanem rossz játék.
ps.: minél többet foglalkozol a pókerrel rájössz, hogy nincs standard szituáció!
Utoljára módosítva: Satukan által: 2009. 08. 06. 03:58
Let's play! No risk no fun!
Sajnos még nincs HUDom így marad a megfigyelés. Más ellenfelek ellen láttam már ilyet. Volt egy olyan szituáció, hogy akkor ültem be az asztalhoz, BB-n AK-t kaptam, MP minraiselt, én 3bet és ő rámtolta. Calloztam és K5 volt nála. Az, hogy riveren 5 jött pokerstars sajátosság De egyébként nekem is lassan feltünik,hogy a 4bet range-ük tényleg KK,AA,AK körül mozog.
"Én mivel jó játékos vagyok, nem szorulok arra, hogy mákoljak a riveren." - 92andrey92
múltkor mókáztam kicsit NL2ön, arc simán rámtolta 4bet AQval... én AK val fogadtam, úgyanúgy benne vannak a KQ és any ppk az all in rangükben mint bármi más, ezt nem lehet belőni egyáltalán, annyira random és kiszámíthatlanok, ők se tujdák hogy mikor mit miért csinálnak csak csinálják...
inkább az addig kialakult képet nézd a játékosról, mint az hogy vajon ezen a limiten mi lehet az általános....
"A netes pókerlóf*sz*kon meg semmit nem lehet nyerni, az csak behúzás. Az is hülye, aki azon játszik."