Póker Fórum Archívum > Sit&Go > Sit&Go_1. háromban--K10 push?

Sit&Go_1. háromban--K10 push?

Baráti S&G, Vakok 4000-8000. BB voltam (44000 stack-el) K10s.
Button (35000-el) fold, SB ( 180000-el) kiegészít.

Egy kis infó- Button többször támadta a Bigstack nagyvakját all-innel, ami kb. 2,5*es bigblind nagyságú all-in volt. Magyarán big stack-nek random hand-el insta call... de ő többször dobta. Egyszer egy K10-et dobott nagyvakból. :)

1. kérdés
All in vagy check?

2. kérdés

Ugyan ezek a játékosok, kb ugyan annyi stack-el. ÉN( Sb_ 46000 zseton) KJs.
4000/8000. Button (180000 ) call. én egészítek. BB -all in 38000. Button fold.
én call or fold?

Baráti S&G, Vakok 4000-8000. BB voltam (44000 stack-el) K10s.
Button (35000-el) fold, SB ( 180000-el) kiegészít.

Egy kis infó- Button többször támadta a Bigstack nagyvakját all-innel, ami kb. 2,5*es bigblind nagyságú all-in volt. Magyarán big stack-nek random hand-el insta call... de ő többször dobta. Egyszer egy K10-et dobott nagyvakból. :)

1. kérdés
All in vagy check?

Turbo shove

2. kérdés

Ugyan ezek a játékosok, kb ugyan annyi stack-el. ÉN( Sb_ 46000 zseton) KJs.
4000/8000. Button (180000 ) call. én egészítek. BB -all in 38000. Button fold.
én call or fold?

Turbo shove limp helyett
így ahogy játszottad nehéz megmondani, de annyira gyengének tűnik a
button az eddigi leírásból, hogy talán találsz jobb lehetőséget
ha egy átlagos játékos lenne a BS, akkor viszont insta-call még így is
ilyen ez a sng :D

csak preflop volt ilyen gyenge a button, vagy a flop után sem tudta, hogy mi van?

Baráti S&G, Vakok 4000-8000. BB voltam (44000 stack-el) K10s.
Button (35000-el) fold, SB ( 180000-el) kiegészít.

Egy kis infó- Button többször támadta a Bigstack nagyvakját all-innel, ami kb. 2,5*es bigblind nagyságú all-in volt. Magyarán big stack-nek random hand-el insta call... de ő többször dobta. Egyszer egy K10-et dobott nagyvakból. :)

1. kérdés
All in vagy check?

All in.

2. kérdés

Ugyan ezek a játékosok, kb ugyan annyi stack-el. ÉN( Sb_ 46000 zseton) KJs.
4000/8000. Button (180000 ) call. én egészítek. BB -all in 38000. Button fold.
én call or fold?

Sztem neked egyből all in kellett volna menned limp helyett. Ahogy ment talán még mindig jó a lapod a játékra ekkora stack és ennyi dead money mellett.

A zónája ellen min. 35%-os equity-d van, a pot odds-odhoz hasonlóan. Én inkább a megadás felé hajlok (high variance játék :)), habár ha dobunk, akkor még marad 5 nagyvaknyi pénzünk és egy ingyen kör következik (hisz ebben a partiban voltunk a small blind).

csak preflop volt ilyen gyenge a button, vagy a flop után sem tudta, hogy mi van?

Preflop volt nagyon gyenge. Jó cash game játékos, de tourhoz nem ért. Legalább is a végjátékhoz.

All in.

Megtettem, sajnos egy J9-el elfogadta, mivel engem veszélyesebbnek érzett mint a másik srácot. Hát ez is egy szempont. Kétszer mentem all-in az s&g alatt, egyszer egy JJ-val, egyszer meg egy AKs-al, mindkettővel nyertem. Reménykedtem benne hogy erősebb lapra tesz, és nem mer megadni közepes lapokkal.

Sztem neked egyből all in kellett volna menned limp helyett. Ahogy ment talán még mindig jó a lapod a játékra ekkora stack és ennyi dead money mellett.

A zónája ellen min. 35%-os equity-d van, a pot odds-odhoz hasonlóan. Én inkább a megadás felé hajlok (high variance játék :)), habár ha dobunk, akkor még marad 5 nagyvaknyi pénzünk és egy ingyen kör következik (hisz ebben a partiban voltunk a small blind).

Azért nem mentem all-in, mert többször volt olyan szitu hogy a Button megad, én kiegészít, és a BB láthatóan zavartan check-olt. Két ember ellen nem merte tolni az all-int. Mivel ebben az esetben tolta, ezért egy erősebb lapra tettem, ami ellen egy KJ-lappal legjobb esetben is 50% os vagyok.

Egy teljesen off téma.

Átolvastam mégegyszer a Gigabet dilemma _2+2 thread-et, de nem tudtam teljesen "magamévá tenni".
Leírom hogy mit értettem meg belőle.
Szóval a postoló, vesz egy modellt, amiben mindenki stack méretét egy adott nagyságúnak tekinti, kivéve egy emberét, akinek jóval nagyobbat.
Szóval, ami a legnagyobb és a többi stack nagysága közötti stackméret,-igen kicsit bonyolutan fogalmazok- között van, az lényegében nem "használható".
Potenciálisan nem tudjuk kihasználni mert nem tudunk duplázni vele.

Tehát az ilyen esetekben meg lehet adni ?egy pár? -EV callt, ami a későbbiekben a hasznunkra lesz. Gondolok itt arra pl.: hogy kitesszük a kihajolni veszélyes táblát_idézet F16-tól.

Jól értelmeztem ezt az egészet?

Egy teljesen off téma.

Átolvastam mégegyszer a Gigabet dilemma _2+2 thread-et, de nem tudtam teljesen "magamévá tenni".
Leírom hogy mit értettem meg belőle.
Szóval a postoló, vesz egy modellt, amiben mindenki stack méretét egy adott nagyságúnak tekinti, kivéve egy emberét, akinek jóval nagyobbat.
Szóval, ami a legnagyobb és a többi stack nagysága közötti stackméret,-igen kicsit bonyolutan fogalmazok- között van, az lényegében nem "használható".
Potenciálisan nem tudjuk kihasználni mert nem tudunk duplázni vele.

Tehát az ilyen esetekben meg lehet adni ?egy pár? -EV callt, ami a későbbiekben a hasznunkra lesz. Gondolok itt arra pl.: hogy kitesszük a kihajolni veszélyes táblát_idézet F16-tól.

Jól értelmeztem ezt az egészet?

Igen, a lenyeg, hogy -EV-s huzast vallalunk, hogy jobb szituacioba keruljunk
Azert azt nem art tudni, hogy ez azert foleg SNG-ben fordul elo (bubble elott), MTT-ben altalaban nehez megmondani, hogy mekkora egy block
Raadasul SNG-ban egyertelmuen latszik az eredmenye is (oriasi elonybe kerulsz a bubble-nel)