Attól még a felfogás amit leírtál, nem helyes
Nyomtatható változat
Milyen felfogás, az,hogy magas restealnél szélesítse ki a shove megadó tartományát?
Szerintem ezzel nem igen lehet vitatkozni.
Minél tágabban tolja vissza a stealre, annál inkább nagyobb tartománnyel leszel előtte.
És mivel nagyobb tartománnyal leszel előtte, az a halmaz is megnő, amivel ICM szerint is megéri megadni.
Ehhez csatoltam hozzá,hogy néha,bizonyos körülmények között még ICM szerinti negatív értéknél is megéri megadni, erre hoztam példának a cikket,de ha rávilágítasz melyik részt tartod helytelen játéknak, talán érdemi vitába is bocsátkozhatnánk.
Szóval az írásod nagy része teljesen helyes, az is, hogy minél magasabb re-steal tartomány ellen növekszik a call tartomány.
Ami nem, az a vége, pont ez a dobozon kívül való gondolkodás hókuszpók, győzelemre játszunk stb stb, mert itt lehet a legjobban elcsúszni. Ugyanis ebből még nincs egy kész koncepció, nincs egy matematikailag helyes döntéssorozat, elfelejtjük hogy miért is olyan az sng amilyen, mi benne a különleges.
Egy minuszos call-al megnövelhetjük az esélyét annak hogy elsők leszünk. Értem. A kérdés a következő: mekkora lehet ez a minusz, mikor vállalható be a minusz, milyen asztalokon, milyen ellenfelek ellen? Csak az első kérdésre adott valamilyen szinten a válasz, akkora lehet a minusz, amekkorát még a következő pár körben be tudunk hozni. Feltéve ha nem esünk ki két kör múlva, mert akkor egy minuszos sng-t játszottunk. Máris bonyolódik a dolog, romlott a roink. Nem tudunk annyival előre tervezni, plusz ebből a felfogásból akkora minuszos lépéseket tudunk tenni, hogy még az sng teljes megnyerésével sem hoztuk be az előző lépésben hosszú távon elveszített részesedést.
Értem a koncepciót, jó. De konkrétumok nélkül nem működik, márpedig így ebben az írásban ilyen formájában nagyon nehéz konkrétumot találni. HS MTT regek és járnak sng-zni ebben a felfogásban. Olyankor kutatok még 4-5 kezet magam körül, hogy jobban tudjak facepalmozni. Mert elcsúsznak, nem értik, "érzésre" tolják.
Ja megnéztem pontosan a grafot. Albatross barátunk letolt 38k sng-t 2006-tól 2011-ig, ráadásul a nagyját 6 és 15 dolláron, rengeteg donnal. Régen volt az, ezen a mintán ma nem így hasítana. Azóta 45 és 180 fős MTT, ahová inkább illik a koncepció, tudja azt ő is.
Nyilván kell lazítani a megadó tartományt, de én azért megállnék a matekilag helyes callnál. És ha magas a bubble factor akkor ez beszűkül ám. Ezért kell szerintem egy olyan játékos ellen aki szereti rátolni de észnél van a megadásnál ezt kihasználva nekünk rátolni 20bb-vel. Jobb ötletem nincsen. mert ugye a lopást én is gyenge tartománnyal követem el legtöbbször. Ahelyett hogy ő okoz nekem fejfájást a resteal-el, én okozok neki fejfájást. Számolgasson ő hogy KTs-el megéri-e neki megadni. Ha megadós játékos akkor persze öngyilkosságot követek el, tehát tanulatlan játékos ellen nem működik.
Ki lehetne számolni hogy mennyivel nyereségesebb 20bb-vel rátolni egy sűrűn restealelő ellenfélre, mint lopni és bedobni/bizonyos tartománnyal megadni. Én ezt nem tudom kiszámolni de abból hogy sokkal szélesebb range-el restealel mint megad, és amikor megad akkor is jelentős százalékaim vannak, szóval ezekből én arra következtetek hogy jobban megéri rátolni.
Aztán meg a kisvakról történő lopással az is bajom hogy gyakran callolja a nagyvak, és pozícióban lesz utána. Nekem nagyon magas a kisvak lopás értékem és ez nem biztos hogy jó emiatt. és én is elkezdtem nagyvakról megadogatni a kisvak lopásait pl. broadway lapokkal mert nyereségesebbnek érzem 20bb-körül hogy nem rátolom hanem csak megadom és pozícióból vagy elviszem cbettel vagy ha eltalál a flop és ráblöfföl akkor még többet nyerek.
Újításként tervezem bevezetni hogy kisvak-nagyvak csatában a kisvak emelés az legyen mindig nagyobb mint bármely más poziból. Mert ha 2,1-2,5 öket emelünk akkor a nagyvak szépen végiggondolja hogy nagyon gyenge tartománnyal áll szemben, pozícióban lesz, ráadásul pénzt rakott a történetbe és marhajó az oddsa. Ilyen körülmények között gyakorlatilag any2-vel megérheti neki callolni. Szóval a kisvak emelést 3-3,5 bb-re emelem és meglátom.
Avatár használatáról készült már valami tanulmány hogy hosszútávon mérhető-e százalékokban hogy mekkora mínuszt jelent? :)
Szeretnék avatárt használni de nem teszem. Még Bélabácsitól lestem el, bár nem biztos hogy tudatosan nincs neki de lehetséges hogy igen. Abban látom a hátrányát hogy ha képet tudnak mellém társítani akkor egyszerűen jobban megjegyeznek. Aztán meg a játékosok valamekkora része nem használ HUD-ot, sok asztalon játszva egy kocajátékos jobban kiszúr, jobban figyel, ha meg mondjuk egy szép nő arcát rakom ki és úgy gondolja én vagyok, akkor egyszerűen vizslatni fogja a játékomat mer szerelmes lesz. Márpedig az az álmom hogy egy szép lány arcával legyek kinn. Annyira szomorú ez. Nem merek szárnyalni.
Ezt én is több felől hallottam, hogy a prok nem használnak avatart az általad említett okok miatt. Ha úgy gondolod, hogy az általad játszott mezőnyben ezt valaki is figyelheti, ne használj avatárt, egyébként lehet.
És ha váltogatod gyakran az avatárod?
A logikáddal élve, akkor azt fogja gondolni az ellenfeled, hogy "hm, ez nem az a kellemetlen sokat 3betelő srác? ja nem, annak más volt az avatárja..." :P
Jóvanna akkor büntiből a sarokba állítom magam... :(
Gondolom kiderült hogy én nem használok avatart... :D
Viszont akkor így eléggé meglep hogy egyesek milyen képeket választanak, ha ez ilyen "örök" téma.
Na megyek a sarokba.
$50/$100 No Limit Holdem
888
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG sens_ey ($1,305) 13bb
UTG+1 inxs58 ($4,038) 40bb
CO Aldaaron ($2,327) 23bb
BTN huaber90 ($2,170) 22bb
SB Thorles ($2,245) 22bb
BB loudmouth15 ($1,415) 14bb
Pre-Flop: ($150, 6 players) Thorles is SB :qc: :kd:
3 folds, huaber90 calls $100, Thorles calls $50, loudmouth15 checks
Flop: :9c: :qs: :7s: ($300, 3 players)
Thorles bets $150, loudmouth15 folds, huaber90 raises to $400, Thorles goes all-in $2,145, huaber90 goes all-in $1,670
Turn: :js: ($4,440, 2 players, 2 all-in)
River: :3c: ($4,440, 2 players, 2 all-in)
Final Pot: $4,440
Thorles shows
:qc: :kd:
huaber90 shows
:ts: :9s:
Jó-e ez a megjátszás így és tönkre kellett menjek a flopon vagy el kellett volna dobjam?
9fős sng eredetileg...
A 350-es emeléssel elég nehéz hozhatjuk magunkat, 250-300 között bőven elég tud lenni.
De ha így alakult, nagyon fontos lenne tudni, hogy agresszív vagy passzívabb fajta gyengébb játékos ül-e BU-n. Ha aggró akkor jó a broke, de ha nem, akkor ezzel a size-al rendkívül polarizálja a range-ét két párokra, monsterhúzókra vagy pár+húzókra. Ez ellen a range ellen meg inkább hátul vagyunk (40% környéke) erre rájön egy közepes bubihatás, mindez FE nélkül. Maximum megadnám és ezen a turnon insta adnám fel ilyen játékos ellen.
Ha viszont a terv ténylegesen a broke, mert jó rá az ellenfél, akkor a nyitó size ilyen flopon lehet nagyobb.
Az volt róla a benyomásom, hogy aggro játékos, de most játszottam vele először...
akkor nagyobb size/broke. De eléggé sokszor fogod szívni a fogad.
Ööö utólag én se értem miért limpeltem. Mentségemre több asztalon játszottam a szokásosnál egyszerre (tudom, hogy gyenge kifogás..)
:-D most nézem hogy nem callolni kellett hanem a visszaemelésre reagálni. Szerintem teljesen jól csináltad, millió húzóval, top pár gyengébb kickerrel, second párokkal is csinálják ezt a visszaemelést 20bb körül. Ilyen alacsony bb-n a visszaemelés ritkán monster, lehet sima blöff is, minden vacak kis BB-ért harc dúl ezért az agresszió kisebb valódi erőt jelent.
De milyen range-t adtál neki? Nagyvakon gubbaszt, checkel. A kezében szemét van, nem? Ha kicsit is agresszív akkor minden valamirevaló lappal rátolja. 97o, Q9, Q7, ilyesmi ver, de kezében lehet ezermillió húzó és gyengébb párok amikkel vagy 70%-os hátrányból pattog.
javítok: ez egy limpelő szépfirma. Nem sokkal erősebb a range-e szerintem, mintha BB-n ülne. Mint ahogy a parti is mutatta. :D
Hiányzik az ellenfelünk jellemrajza ami ugye döntő infó annak megítélésében hogy ez a limp egy tudatos limp és monstert takar, vagy csak belimpelt mert gyenge a lapja és nem olvasta a könyvben hogy olyannal vagy emel, vagy dob. Ha mikrón zajlik a küzdelem akkor inkább az utóbbi lesz a gyakori szerintem.
Pedig megvan a jellemrajz, csak össze kell rakni. Thorles nem írta, hogy reg, tehát random. Limpel BU-ról rögtön eltoljuk a passzívabb gyenge játékos kategóriába. Szóval felállítunk egy adott range-t BU openlimpre, legyen mondjuk 30-35% között eléggé eltolva.
Megérkezik ez a flop amire így reagál, a range-ét nagyon nagyon pontosan meg lehet ezek után állapítani.
Thorles írta, hogy agróbbnak látta. De a maniacot kizárhatjuk, egyrészt erről kaptunk volna note-ot másrészt limpelt. Az apró darabok mind összerakják a range-ét. Utána márcsak számolni kell.
De dáma párt király kickerrel 20bb-n ilyen ellenféllel szemben szerintem nem szabad eldobni flopon. Sima sorhúzók, sznhúzók bejátszanak, top, second párok mindenféle kickerekkel, valamennyi blöff is benne van a történetben. Ha egészen pontosan be tudnánk lőni hogy ilyen visszaemelést mivel csinál akkor lehetne számolgatni de így annyi benne a feltételezés hogy nem lehet ez kérdés. Tegye fel a kezét aki bedobta volna ennyi infó alapján.
meg ugye normál esetben itt egy 4 bb-s emeléssel indítunk legalább, és akkor a flopos emelés is nagyobb is az odds is kedvezőbb lesz. Azért szállunk be mert párt akarunk létrehozni és azzal tönkremenni. Most megvan a pár és akkor bedobjuk?
Üdv. Valaki egy értelmes stratégiát amit még mindíg lehet használni ... akármilyen olyan olvasnivalót ami segíthetne a játékomon. Másfeles turbó illetve regular 9 max os sng-ken játszom.
Esetleg valaki aki kielemezné szörnyű játékomat. nem nagy minta kb 80 SNG hogy min kéne változtassak. stb..
Piros oldalon vannak oda máig használható videók. Nosferatv-re keress rá. De a mai világban nagyon nem éri meg 9-max sng-ket tanulni
Szerintem nem, mert a sok retró hippinek jó pénzért lehet eladni a katódsugár szaktudást, de FR SNG-nél ma már a FL is jobb órabért hoz.
SNG-be hosszútávon a sima vagy a knock out éri meg jobban?
Azt szeretném megkérdezni,hogy ki milyen segédanyagot , tananyagot javasol az egy asztalos sng -hoz.Oktató is érdekelne.
Köszönöm előre a tippeket
Sziasztok! :)
Kezdő vagyok még, ismerkedem a pókerrel, s a Sit&Go-val! :)
Eddig segédprogram nélkül letoltam egy 100-as mintát 3,5 téten PS-en! (ha lehet ezt mintának nevezni)
S nulsza adós lettem!
Ezt a topicot most végig fogom olvasni az elejétől idáig, mer tanulok igyekszek tanulni.
Láttam 1-2 képet, ahol a "Wizar" a Holdem manager 2-őn belül volt!
A Holdem Manager 2-őnek is van ilyen "Sit&Go része"? (biztos nagyon buta a kérdés, de kérlek nézzétek le) Szerk: Ha igen akkor Holdem manager, vagy The Sit&Go wizard-ot kezdjem el használni? Melyik a jobb?
Valamint The Sit&Go wizard nevű program még mindig a favorit, ha Sit&Go segédprogramokról beszélünk?
Valamint nem számít tiltottnak ez a progi pl: PS-nél?