Póker Fórum Archívum > Sit&Go > SNG tanuló topic

straubbazsi
Válasz Damien kommentjére
2011. máj. 24. 3:08

Ezt nem nagyon értem:( Mármint, hogy az eredmény nem változhat. Volt egy ilyen példa: 25/50 a vak, nálunk sb-n JTs 2111, villain 589(call% 18). Kérdés, hogy pusholunk-e. Ha $ev szerint nézem, akkor 40,9%-al pusholunk, ha cev szerint, akkor csak 11,3%-kal. Honnan ez a nagy különbség?


HUról beszélünk (amikor más csak ketten vagyunk játékban)? Normál kifizetésű SNG? Nem lehet különbség. Ha nincs buborék hatás, akkor uaz a $EV és a cEV.

straubbazsi
Válasz straubbazsi kommentjére
2011. máj. 24. 5:59

Közszolgálati:

A főnökségnek nem tetszett a kézelemző topik ötlete, érvek közt elsőként, hogy nem vagyunk elegen, nem lenne elég HH. Világos álláspont, bár nem teljesen értek vele egyet :).
Így a kezek is ide kerülhetnek.

A jó hír, hogy a tanuló topik kezdeményezése viszont tetszett, így lett kiemelt téma, továbbá, moderátori segítségre is számíthatunk.

Johnny Diablo
Válasz straubbazsi kommentjére
2011. máj. 24. 8:33

kíváncsi lettem :) betettem pár normál sng hu handet és a legtöbb chip ev szerint több mint 10%-al módosul. itt van pl ez: így 81.6% chEV szerint 98.2%.

Damien
Válasz straubbazsi kommentjére
2011. máj. 24. 9:10

HUról beszélünk (amikor más csak ketten vagyunk játékban)? Normál kifizetésű SNG? Nem lehet különbség. Ha nincs buborék hatás, akkor uaz a $EV és a cEV.


Igen, az FTP-s FR superturbo sng HU részét gyakoroltam, ott merült fel ez a példa.

straubbazsi
Válasz Johnny Diablo kommentjére
2011. máj. 24. 9:56

kíváncsi lettem :) betettem pár normál sng hu handet és a legtöbb chip ev szerint több mint 10%-al módosul. itt van pl ez: így 81.6% chEV szerint 98.2%.


Vegyuk le az edget. Gyanusan pont akkora a kulonbseg.

trixilw
Válasz Johnny Diablo kommentjére
2011. máj. 24. 10:05

kíváncsi lettem :) betettem pár normál sng hu handet és a legtöbb chip ev szerint több mint 10%-al módosul. itt van pl ez: így 81.6% chEV szerint 98.2%.


Nem figyeltetek, az edge a ludas :)
Hiába állítod $EV módban, ha átviszed CEv-re, akkor is ad egy plusz edge-t a wiz. Ha azt is leviszitek 0-ra, ugyanazt kapjátok.

Szerk: jól van Bazsi, hagyjál békén :)

Johnny Diablo
Válasz trixilw kommentjére
2011. máj. 24. 10:19

Nem figyeltetek, az edge a ludas :)
Hiába állítod $EV módban, ha átviszed CEv-re, akkor is ad egy plusz edge-t a wiz. Ha azt is leviszitek 0-ra, ugyanazt kapjátok.

Szerk: jól van Bazsi, hagyjál békén :)

igen, ez kimaradt.

Damien
Válasz Johnny Diablo kommentjére
2011. máj. 24. 11:26

És tényleg ugyanakkora!:) Köszi trixilw és straubbazsi!!

balage78
Válasz straubbazsi kommentjére
2011. máj. 24. 11:27

Wow Trixi, respekt, hogy ennyire részletes voltál! Koszonjuk.


@balage

Nem ertek egyet veled. Nem csak a hasamra csapva mondo ezt; fel eve minden nap ilyen hajszalkulonbsegeket keresek a szuper turboban. Hajszalelony, hajszaledge, ebbol lehet ott epitkezni. Egy-egy lapot ki- vagy berakva skalambol.
.


Bár sikerült megint személyeskedésnek venned, de akkor röviden újra fogalmazom a kérdést, és tanuló jelleggel: hogyan határozod meg egy ellenfél call rangét? És SB vs BB? (első körben kb alapon, 2. körben 5% pontossággal)
Jöhetnek példák is: sok handhistory alatt feszes, laza, tourshark alapján nullás rakeback playa vagy éppen 8%al hasító pro vagy estleg -12% fish, illetve mi van ha nincs handhistory.

trixilw
Válasz balage78 kommentjére
2011. máj. 24. 11:55

Bár sikerült megint személyeskedésnek venned, de akkor röviden újra fogalmazom a kérdést, és tanuló jelleggel: hogyan határozod meg egy ellenfél call rangét? És SB vs BB? (első körben kb alapon, 2. körben 5% pontossággal)
Jöhetnek példák is: sok handhistory alatt feszes, laza, tourshark alapján nullás rakeback playa vagy éppen 8%al hasító pro vagy estleg -12% fish, illetve mi van ha nincs handhistory.


Megpróbálok én válaszolni. Többféle módon is be tudod lőni az elenfél laptartományát. A leggyakoribb eset, hogy nincs róla semmi history, semmi note, csak egy alapszintű statisztika kb 50 leosztással. Ez ugye pontosan arra jó, hogy kiszűrd, hogy az ellenfél regulár, nit, túl laza vagy egyszerűen laza. Azért nem írom azt hogy fish, mert bizony össze lehet futni egyes nagyon LAG regulárokkal, akinek a megadó range közelít egy mozizni szerető fishéhez. Mert ugye egy 30/25/4-es stat nagyon is lehet nyerő.
Szóval a history nélküli ember rögtön megy Nash-ba. Nash megjegyez, vissza wiz-be, ott ezt be lehet állítani. Ezután jön a finomítása az alapstatok és nagyon sok tapasztalat alapján.
Reget read nélkül nem finomítok. Egyszerűen nem tudom mennyire reg, mennyire jó játékos és azt sem, hogy mennyire van tisztában a pf-al. Nullszaldós játék ellene nem lehet hiba. A profitunk kicsi marad, de nem bukunk.
Nit az egyszerű, feszítünk rajta, azonban fontos, hogy észrevegyünk, tudja-e, hogy rá lazábban pusholtunk mint a többiekre? Mert ilyenkor lazíthat a range-én és akkor megint nézhetjük a nasht ellene is.
Laza játékos ellen pedig jön a tapasztalat. A kezdő játékos általában a broadway lapjait fogja túlértékelni, főleg az offokat és az ászait. Tehát QJ, KT és társai kerülhetnek be a range-ébe. A "bálnák" pedig az összecsukó lapjaikba szeretnek bele. J8, 76, T7 és hasonlók.

Hosszú távon úgyis a regeket tudjuk belőni pontosan, mivel velük játszunk a legtöbbet. Ha már van 300-400 leosztás egy ellenfélről, nagyon fontos, hogy note-oljunk minden egyes pusht vagy callt amit furcsának tartunk tőle. Később pedig meg lehet nézni, hogy vajon miért csinálta és finomítani a note-on.