Póker Fórum Archívum > Sit&Go > 180 fős SnG közösség topicja

Jaja bocs tényleg:)/10bb:)/
Akkor lehet túl értékelem a regeket kicsit köszönöm ez hasznos válasz!:)
Akkor itt érdemes az optimális push azt mondjátok, kivétel ha van jegyzet róla hogy képes 30%-al callolni.
Például a slyders1 becallolt már nekem button 10bb-s pusra sb-ből 30%-al 10bb körül ami jó call és itt az 50-es push rangem -ev és sztem jó ez a call már csak azért is mert ha noteolnak téged akkor nem fognak olyan lazán pusholni rád ami sztem elég sok plussz zsetont jelent hosszú távon, de lehet rosszul gondolom:)
És ha mind a kettő 5-7bb körül van mit pusholnátok?
Akkor ezek szerint egy reg button pusra ti se calloltok 30%-al?
Miért nem ha +ev és tudod a ranget?
Lehet túl komplikálom amúgy mert nekem ez egy én tudom hogy ő tudja hogy én tudom szituáció:)

Igazából ha tudod nagyjából a range-ét, akkor nyilván +EV. De én több kicsit +EV-s callt kihagyok. Van amit azért, mert hibázok, vagy nem vagyok benne biztos (még rengeteg dolgot kéne tanulnom :( ). Van amit pedig azért mert tudom, hogy kicsi + csak, és inkább nem növelem a varianciát (szinte) feleslegesen.
A note-os elmélettel az a baj (leegyszerűsítve), hogy nem fogod tudni, hogy van-e note, és feszesebben pusholnak-e.

Ilyen nincs általánosságban. Van akit simán lehet vakharcban 60%al is callozni, van akit meg 30%-al sem érdemes, sőt van akit 10%al sem pl. FT-n. Nagyon sok mindentől függ, nincs ilyen, hogy pl 30% callrange helyett 25%-al callozok, akkor nyerek 3% ROI-t ezzel...

Okok:)De én wizardra gondoltam hogy egy adott szituációban +ev a call és ezt feszíted egy kicsit, de lehet hülyeség persze:)
Nagyon nagy downom van ilyenkor agyalok mindenen elképesztő ebből adódik ez is:S

De én wizardra gondoltam hogy egy adott szituációban +ev a call és ezt feszíted egy kicsit, de lehet hülyeség persze:)

Ha feszítesz az optimális range-eden akkor több foldequityje lesz -> többször viszi el a vakodat -> többet buksz.

Ha feszítesz az optimális range-eden akkor több foldequityje lesz -> többször viszi el a vakodat -> többet buksz.

Viszont nem biztos, hogy előnyös mondjuk 1/2k-nál callozni J9s-el, mert nyersz vele 400 chipet, ha a stacked és azzal a későbbi fold equityd jelentős részét kockáztatod.

Csak egy gyors példa volt, ne fárasszatok ICM-mel :D

Viszont nem biztos, hogy előnyös mondjuk 1/2k-nál callozni J9s-el, mert nyersz vele 400 chipet, ha a stacked és azzal a későbbi fold equityd jelentős részét kockáztatod.

Csak egy gyors példa volt, ne fárasszatok ICM-mel :D

Ezt nem értem 1/2k j9s 400chip miről beszélsz?:D

Igazából ha az sng wizzel csinálok mindent nagy gond nem lehet ugye?
Optimális pushok optimális callok csak nyílván tudni kell a rangét.
Most így teljesen elment az önbizalmam vissza kell szerezni:S

Ezt nem értem 1/2k j9s 400chip miről beszélsz?:D

Viszont nem biztos, hogy előnyös mondjuk 1000/2000 kisvak/nagyvaknál megadni egy all-int egyszínű Jumbó-Kilenccel, mert nyersz vele 400 darab zsetont, ha a zsetonmennyiséged és azzal a későbbi dobatási értéked jelentős részét kockáztatod.

Ezt nem értem 1/2k j9s 400chip miről beszélsz?:D

Gondolom egy olyan szituációra gondolt, ahol J9s-ed van 1k/2k-nál, és az ellenfeled shove range ellen +400chip a várható értéke a callnak. És azt szerette volna kifejezni ezzel, hogy van olyan helyzet ahol nem érdemes ezt bevállalni, mert az ezt követő handekben sokkal több zsetont tudsz begereblyézni pusztán a Fold Equityt használva ;)

Viszont nem biztos, hogy előnyös mondjuk 1000/2000 kisvak/nagyvaknál megadni egy all-int egyszínű Jumbó-Kilenccel, mert nyersz vele 400 darab zsetont, ha a zsetonmennyiséged és azzal a későbbi dobatási értéked jelentős részét kockáztatod.

A szituációt nem értettem nem azt hogy mit jelent a j9s meg a fold equity:D

A szituációt nem értettem nem azt hogy mit jelent a j9s meg a fold equity:D

Elsőre elolvasva, én is arra gondoltam hogy az 1/2K arra mondja dodi, hogy 1000-2000 stacked van ( XD ) . Mondtam is magamban 1 imát :)