MrCharger426
2013. ápr. 17. 13:04
Egyetértetek a játékommal?
weaktight | Hand | AA - No Limit Holdem Tournament
3.5$ SNG
Ellenfél: 5/5 de még csak 20 hand van róla
Floppot 1x látott miután emelt de egy donkbetre dobott (vagy check/foldot játszott)
Engem szintén feszes játékosnak láthatott.
Kellett volna preflop a 3bet mint csík a tigrisre egy ilyen player ellen vagy jó volt ez így szerintetek?
ZsoleszAK47
Válasz MrCharger426 kommentjére
2013. ápr. 17. 13:11
Mint éhes disznónak a makk, meg mint fának a gyökér úgy 3beteltem volna 180ig, de így sem rossz, mert bekerült már flopon.
silee21
Válasz MrCharger426 kommentjére
2013. ápr. 17. 13:12
Kellett volna.:)
Veled volt a :As::Ac:, mégsem használtad ki.:)
naggeri
Válasz MrCharger426 kommentjére
2013. ápr. 17. 13:15
kellett volna az a fránya críbet
möster
Válasz MrCharger426 kommentjére
2013. ápr. 17. 13:21
amiatt is 3bet, hogy a vakok ne callozzanak be, mert elég jó oddsot kapnak így! 3-4way meg nem olyan jó sima emelt potban AAval játszani...
MrCharger426
Válasz möster kommentjére
2013. ápr. 17. 13:34
amiatt is 3bet, hogy a vakok ne callozzanak be, mert elég jó oddsot kapnak így! 3-4way meg nem olyan jó sima emelt potban AAval játszani...
igen, ezt a kockázatot vállaltam dehát úgy néz ki túl messzire mentem...:) az volt a célom hogy a floppon bekerüljön...
Kellett volna.:)
Veled volt a :As::Ac:, mégsem használtad ki.:)
és tényleg :D
trixilw
Válasz MrCharger426 kommentjére
2013. ápr. 17. 13:39
weaktight | Hand | AA - No Limit Holdem Tournament
3.5$ SNG
Ellenfél: 5/5 de még csak 20 hand van róla
Floppot 1x látott miután emelt de egy donkbetre dobott (vagy check/foldot játszott)
Engem szintén feszes játékosnak láthatott.
Kellett volna preflop a 3bet mint csík a tigrisre egy ilyen player ellen vagy jó volt ez így szerintetek?
Hülye hasonlat vitába nem szállok be, de feszes utg emelés ellen nemigazán látom, hogy annyira std lenne a 3-bet bu-ról. Ha 3-betelünk 4-betet várunk, azt meg cooleren kívül mégis mi más fogja adni. Még egy JJ-t is eldobatunk, nemhogy egy AK vagy AQs-t. Ha tényleg feszesek vagyunk és itt IP csak fletelünk AK, TT-JJ-vel akkor bezony fletelnünk kell AA-val is, mert egyrészt sok infót adunk ki másrészt QQ+-on kívül mindent dobatunk.
Persze lehetnek kivételek:
- mindkét vakon hatalmas cs ül, akkor nem kéne 4-way flopot nézni
- mindig 3-betelünk ha játékba szállunk: akkor igen, kötelező az AA-val is.
Viszont mutatás után továbbra is erősen hajlok a callra.
Flopon: mivel van a partiban még egy ember és jön a c-bet ezért már jobb a raise, mert várható hogy most képes betenni mindent. Így is történt. Ráadásul egy elég minuszos 3-bet line-t sikerült itt választania villain-nek.
castor11
Válasz MrCharger426 kommentjére
2013. ápr. 17. 13:43
az volt a célom hogy a floppon bekerüljön...
ha ez volt a cél, akkor jó volt. Bár ilyen nittynek tűnő arc ellen örülnék, hogy a range alját mutatta.
támogatom a pre 3betet.
möster
Válasz trixilw kommentjére
2013. ápr. 17. 13:47
Ha 3-betelünk 4-betet várunk, azt meg cooleren kívül mégis mi más fogja adni. Még egy JJ-t is eldobatunk, nemhogy egy AK vagy AQs-t. Ha tényleg feszesek vagyunk és itt IP csak fletelünk AK, TT-JJ-vel akkor bezony fletelnünk kell AA-val is, mert egyrészt sok infót adunk ki másrészt QQ+-on kívül mindent dobatunk.
nem várok én 4betet, annak is örülök ha calloz valamivel, úgy érzem AA-val dominálnám :)
3betre meg nem hinném hogy dobnak TT+ AK-t egy 3,5$-os SNG-n :)
trixilw
Válasz möster kommentjére
2013. ápr. 17. 13:57
nem várok én 4betet, annak is örülök ha calloz valamivel, úgy érzem AA-val dominálnám :)
3betre meg nem hinném hogy dobnak TT+ AK-t egy 3,5$-os SNG-n :)
Hát lehet. Ahol én tolom ott egy ennyire feszes emberrel tuti dobatok egy TT AK-t.
Na de mostmár van read. Szerinted legközelebb 3-bettel eldobatjuk vele a KTs-t? Vagy megadja?