raining
Válasz Orang3J3ws99 kommentjére
2010. szept. 7. 10:25

Az a helyzet, hogy ilyen esetben több alkalommal megesett, hogy enemy minden poziból, minde lappal push AI-t játszik. Ezzel az a baj, hogy nem tudom, mivel +EV megadni, mivel a range any2.

Amig dobálok (ha nem jön lap), elvesznek a vakjaim, amivel ezen a vakszinten sokat nyer. Az a másik, hogy itt a legtöbb alkalommal kérdéses számomra, hogy egy 12 BB-s folyamatos push-t játszó enemyt calloljak e pl egy K9o-val?

Na ezért gondolom, hogy a nash segíthet.


Hát egy folyamatosan PUSH-t játszó ellen egy K9o-val én easyn callolnám.
De az ilyen mániákusok ellen próbálj meg te pusholni lazábban mert sokkal kevesebbszer fogják megadni mint amennyiszer pusholnak.

mrj
Válasz Jonas 77 kommentjére
2010. szept. 7. 10:28

a K9o ne legyen kérdés 12 nagyvakon olyan ellen aki minden handben allin van. De még a K5 se
Q8+, J9+ PP-k, ászok. kb. Ez biztos nyer, de lehet lazábban kellene callolni.

Orang3J3ws99
Válasz mrj kommentjére
2010. szept. 7. 10:51

Köszönöm a válaszokat!

Ezért is szedtem le a nash táblát, hopgy legyen némi támpontom a hasonló helyzetek eldöntésére.

Ti használtok egyébként valami más "segítséget" vagy már egyszerűen vágjátok zsigerből a nash-t és ennyi elég?

cincinatus
Válasz Orang3J3ws99 kommentjére
2010. szept. 7. 12:09

A Nash-nél egyszerűbb a SAGE és 10 BB effektív stack felett én egyébként sem szeretek push or foldot játszani, mert a fishek ellen biztosan nem a legnyereségesebb játék. (Inkább a regek ellen érdemes játszani, mert akkor hosszú távon nem tudnak előnybe kerülni velünk szemben.)

Már korábban betették ide ezt a linket, ezt is érdemes átolvasni a Nash-el kapcsolatban:

Risk Oriented | Heads Up Poker Strategy | Better Than Nash Shoving Equilibriums

Ezeknél a rendszereknél mindig az effektív stack számít, szóval pl. akár már 20/40-nél érdemes lehet játszani ha az ellenfél 400 alá kerül.

Az any 2 all-in maniac ellen az általam javasolt push/call range:
55+, A8o+, A6s+, QJs+, KTo+, K9s+

Ez lehet, hogy túl tightnak tűnik elsőre, de így random hand ellen 60 % feletti nyerési esélyünk lesz. Ha pedig MINDIG ránktolja akkor 1-2 handet várhatunk, annak már nincs jelentősége.

raining
Válasz cincinatus kommentjére
2010. szept. 7. 14:18

Nem a NASH és a SAGE systemtől lesz valaki nyerő játékos.
Ez csak egy bizonyos része a dolognak. De mikro és med limiten szerintem nem sokra mész velük.

Orang3J3ws99
Válasz raining kommentjére
2010. szept. 7. 14:52

Akkor, mi a titok? :)

Most lesz meg a 7végén az új gépem és elkezdek videókat leszedni. Ezzel a nash táblával a játékomnak biztos nem ártok, csak egy + dolog, ami adott helyzetben segthet.

Természetesen egy hasonló táblázattól nem leszek nyerő játékos, de fontos, hogy minél több dolgot tudjak, hogy a szintlépések dinamikusan történjenek.

Mabohai
Válasz raining kommentjére
2010. szept. 7. 16:02

De mikro és med limiten szerintem nem sokra mész velük.


Ez nem igaz.

Orang3J3ws99
Válasz Mabohai kommentjére
2010. szept. 7. 16:45

Az alap kérdés sztem, hogy egy xy zsetonállásnál egy xy lappal pusholni +EV-e.

PL:

50/100-nál effektív stack 450, K9oval sb-ről pusholjak-e.

Ez csak egy példa, de a végjáték kb minden limiten ugyanolyan, nem? Nyilván enemynek vannak sajátosságai, amikre figyelni kell.

raining
Válasz Mabohai kommentjére
2010. szept. 7. 17:12

Ez nem igaz.


Nézőpont kérdése :)

delfinkutya
Válasz raining kommentjére
2010. szept. 7. 17:56

Az ellen a kérdéses leosztás megelőzően a partiban igen agresszív volt. A pokerprolabs-on megnéztem mostanában kezdett HUSNG-t játszni -ebből nyilván következtettem, hogy ugyan olyan hal mint én:).

Hero (K7 - Small Blind)

a játék a következőn alapult: első partim vele, a megelőző leosztásokban kimondottan agresszív volt, a gombról emelésemre standard volt a 2BB vissza. A floppon meg olyan egetrengető nagy emelése volt, hogy a lapvédelemre gondoltam.

Jó ez a játék, vagy teljesen baromság?

dk