urbanpoet303
Válasz Sobi kommentjére
2011. jún. 25. 13:37

Amúgy ezt te sem gondolod komolyan hogy a 3x az mindig monster, főleg nem st-ben... :)

Amúgy meg lehet maniac statokkal is nyerni, meg lehet teljesen passzív emberekkel is találkozni akik nyerők.....


Ez attol fugg... Van aki mindig 3x-et emel preflop SB-rol, ott persze nem.

De aki 20 hand alatt csak minraiselt vagy limpelt, majd a kovetkezo leosztasban 3x-et emel (amennyiben nem misclick) -> monster.

Sobi
Válasz urbanpoet303 kommentjére
2011. jún. 25. 13:53

Ez attol fugg... Van aki mindig 3x-et emel preflop SB-rol, ott persze nem.

De aki 20 hand alatt csak minraiselt vagy limpelt, majd a kovetkezo leosztasban 3x-et emel (amennyiben nem misclick) -> monster.


Ezzel nem értek egyet, a lent tárgyalt handben talán elfogadom, de st-ben főleg a fissek nem gondolkodnak, hogy monsterjük van és 3x-elnek magas vaknál.

itt egy pélad ember: sb vpip: 59 limp: 24 raise: 35 eddig csak miniraiselt, most 3x-elt:

weaktight | Hand | A6o - $15/$30 No Limit Holdem

most adjak a kezébe monstert, tegnap 20/40 vaknál egyenlő stacknél ember addig miniraiselt, majd jött egy 3x-el, és callolta a pusht 79o-val...

Dj69k
Válasz Wasp kommentjére
2011. jún. 25. 14:15

én ebben a hónapban 4mans turbót nyomok tandemben (tréningként), a héten például volt három meccsem, amiket nem regek ellen csináltunk.

Igaz, ebben a kiprovokált regwar is közrejátszott :)

amúgy nincs nagy gáz az ftp-n, igaz kevesebb a hal, de kevesebb a reg is, főleg a nagyon jó regek tűntek el, akik maradtak, jobbára verhetőek


hol 4manezel? mekkora limiten? hogy csak 3 fish volt..:D

mrj
Válasz Sobi kommentjére
2011. jún. 25. 16:06

Ezzel nem értek egyet, a lent tárgyalt handben talán elfogadom, de st-ben főleg a fissek nem gondolkodnak, hogy monsterjük van és 3x-elnek magas vaknál.

itt egy pélad ember: sb vpip: 59 limp: 24 raise: 35 eddig csak miniraiselt, most 3x-elt:

weaktight | Hand | A6o - $15/$30 No Limit Holdem

most adjak a kezébe monstert, tegnap 20/40 vaknál egyenlő stacknél ember addig miniraiselt, majd jött egy 3x-el, és callolta a pusht 79o-val...


+1 az egész komment.

a kérdéses leosztásban csak azért dobok mert nyerő az ellen.

Amúgy sztem is igaz hogy a fisseknél a 3x az inkább az erősebb lap jele, ennek ellenére láttam már 8bb ből 3x/foldot, 4bb ből minraise/foldot, ma pedig 26bb ből 3x/callt Jhigh-al, olyan ellenféltől aki nem emelt sokat de mindennel 3x-elt

Pedro83
Válasz mrj kommentjére
2011. jún. 25. 17:39

Kétszer támadtam meg a limpjét mindkétszer megőrült:

weaktight | Hand | TT - No Limit Holdem Tournament

weaktight | Hand | 77 - No Limit Holdem Tournament

A másodikat csak az első hand miatt adtam meg. Fishek szokták ezt csinálni monsterrel?

mrj
Válasz Pedro83 kommentjére
2011. jún. 25. 17:58

Fishek szokták ezt csinálni monsterrel?


persze, csak náluk az A2o is monsternek számít.

Matt Coburn
Válasz mrj kommentjére
2011. jún. 25. 18:10

nekem valahol 13-14 körül volt a max, de a minap láttam egy 18ast 200+ os AVB-vel:)


Áh, nagyon szép. Mármint a mostani sorozatod. Kicsit irigy vagyok, de leplezem. Élőben hátba veregetnélek, csak magamban morognék, hogy eh, de jó neki, nekem is legyen ilyen jó! :-D

Van már egy 7-es sorozatom, versenyen. :p

Matt Coburn
Válasz kacorkiraly kommentjére
2011. jún. 25. 18:22

játsz ellene kisebb kasszát, szal limp, ha sokat limp raisel akkor limpelj be jobb lapokkal is és told rá. vagy szimplán open told be nagyobb vakoknál.

a lopásnak addig van értelme míg műkösik, ha ő minden vakot bevéd és donkolja, téged a flop kb 33 százalékban talál el valamilyen formában, te feladod mert nincs keret postflop játékra, nem valami kifizetődő. ő pedig limp potban is ugyan úgy tönkremehet mint egy raised potban.



Köszönöm szépen, ez tökjó. Főleg a lopásos része tetszik. Van aki 100%-ban callol BB-ről, és észlelem magamon, hogy rutinból emelgetek, arra alapozva, hogy így legalább a kezdeményezés az enyém marad, illetve kiismerhetetlen marad a játékom.

De azér különbséget kell tenni aközött a játékos között, aki 90-100%-ban callol BB-ről, majd végig check/calloz mindent, és aközött, aki azér képes dobni flopon. Utóbbi ellen kell emelni szerintem.

Gyakran passzív megadós ellen későn veszem észre, hogy ez aztán nem az a játékos, aki ellen bűvészkedni lehet. Jellemzően ez egy besült blöff után történik, és onnantól hátrányból nyomom, kis plusz infóval, hogy akkor mostantól érték nélkül nem ugrálunk. :D Egyébként ennyi note elég szokott lenni ellenük a játék további részében, ha nincs fatális lapütközés.

mrj
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. jún. 25. 20:27

Erről mi a véleményetek?
weaktight | Hand | 97s - No Limit Holdem Tournament

Csatolva a statjai.


150BB ért nem megyek tönkre ellene. Nem annyira agro hogy elég blöff vagy rosszabb legyen nála.

Shaikon
Válasz mrj kommentjére
2011. jún. 25. 23:17