Shaikon
Válasz Ispy kommentjére
2011. júl. 14. 9:28

Szerintem igen.A pre call szar töle ,de gyanus line a pre call csek réz line.Még ha fd re is raktak akkor is minimum J magas fd van nála ,8x fdvel nem hiszem,hogy vissszaemel. .

andrys1988ak
Válasz Jonas 77 kommentjére
2011. júl. 14. 9:33


de van sima aggression factor talán utcánként is(miért van % meg factor is, mi a különbség?),
illetve total aggression factor. (ez utóbbi teljesen homály).

Előre is köszi a segítséget!


A agg% és az aggf közti különbség:
FAQ - Hold'em Manager Poker Tracking Software :: Stat Definitions

Jonas 77
Válasz andrys1988ak kommentjére
2011. júl. 14. 10:01

A agg% és az aggf közti különbség:
FAQ - Hold'em Manager Poker Tracking Software :: Stat Definitions


Szia!

Köszi a linket, a definíciók most már nekem is tiszták.
Nekem a % átláthatóbbnak tűnik, bár 30-40 hand alatt nyilván nem mérvadó de mondjuk extrém eseteket már ki lehet szúrni (Pl tegnap egy arc 100-as river agg%-al játszott 60-70 db-os mintán, azaz 9/9-szer emelt, de többnyire visszaemelt riveren)

Ha tudsz kérlek válaszolj a többi kérdésre is! (Pl van e értelme kiiratni a total aggression-t, legyen az % vagy factor, illetve mi számít kiugrónak). Te pl melyik agg. statokat használod és mire figyelsz?

Thx

Jonas 77
Válasz Jonas 77 kommentjére
2011. júl. 14. 10:19

Bónusz kérdés: Went2Showdown illetve Won$atShowdown statokat érdemes nézni meccs közben ha van tisztességes minta?

Wasp
Válasz Jonas 77 kommentjére
2011. júl. 14. 10:30

Bónusz kérdés: Went2Showdown illetve Won$atShowdown statokat érdemes nézni meccs közben ha van tisztességes minta?


statbuzi vagyok, de még én se nézem :)

vannak más dolgok, amikre érdemesebb koncentrálni, másrészt meg nem lesz elegendő mintád sose.

Jonas 77
Válasz Wasp kommentjére
2011. júl. 14. 10:40

statbuzi vagyok, de még én se nézem :)


Oké :)
Aggression statokat figyeled, illetve kint van a HUD-on? (lásd feljebb).

Orang3J3ws99
Válasz Jonas 77 kommentjére
2011. júl. 14. 11:13

Oké :)
Aggression statokat figyeled, illetve kint van a HUD-on? (lásd feljebb).


Szerintem AF és A% elég, tekintve, hogy átlag 50 handünk van egy ellenfélről(turbón). Persze akivel több alkalommal is játsszunk már lehet érdemes nézni az utcánkénti agresszió, de arra ott van a "kis sárga panel".

Jonas 77
Válasz Orang3J3ws99 kommentjére
2011. júl. 14. 11:19

Szerintem AF és A% elég, tekintve, hogy átlag 50 handünk van egy ellenfélről(turbón). Persze akivel több alkalommal is játsszunk már lehet érdemes nézni az utcánkénti agresszió, de arra ott van a "kis sárga panel".


OK, de még mindig kérdés hogy mi számít kiugrónak, vagy hogy milyen számból+egyéb statokból mire következtetsz?

Mennyi felett overaggro, mennyi alatt nit vagy cs?

Orang3J3ws99
Válasz Jonas 77 kommentjére
2011. júl. 14. 11:45

OK, de még mindig kérdés hogy mi számít kiugrónak, vagy hogy milyen számból+egyéb statokból mire következtetsz?

Mennyi felett overaggro, mennyi alatt nit vagy cs?


AF-nél 1 alatt NIT, 2 felett aggro. Főleg a kérdéses több utcás calloknál szoktam támaszkodni rá. Amennyiben valuebetnek tűnő hívás megadásán gondolkodom, marginális kezekkel, nagy segítség. Nitnek inkább tudok dobni 2nd párt..., aggronak nem mindig.

Az A% gyakorlatilag megmutatja, hogy 3 utcán mennyire aktív villain. Ez főleg az oop játéknál hasznos számomra, mivel egy 30% > playanál inkább teszem vbetre, mint AIR-re.

A statok használatával vannak még gondjaim, de Mrj, vagy Wasp biztos mond rá okosat.

Jonas 77
Válasz Orang3J3ws99 kommentjére
2011. júl. 14. 12:33

Köszi Orange, tisztul a kép, haladunk :)

AF: Ha jól értelmezem magát a statot, az 1 alatti mutató nem feltétlenül jelenti azt hogy nit, lehet az ellentéte is, egy giganagy CS is aki soha nem emel csak végigcallol.

Aggression factor is calculated (Bet + Raise) / Call, checking or folding has no effect

Ez alapján az igazi CS stat 0,5 körüli vagy alatta. Mondjuk ezt könnyen megerősítheti egy BB VPIP + fold2cbet mutató. Ha valamit félreértek szóljatok.