Alessio
Válasz Alessio kommentjére
2010. márc. 16. 5:01

Arra lennék kíváncsi, hogy ki hogyan játsza a HU SnG-ket?
Értem azt arra, hogy időre, pénzre, mennyiségre ,etc...

raining
Válasz Alessio kommentjére
2010. márc. 16. 10:59

Szvsz. Mindenkeppen bekell vezetni egy stop win/loss strategiat.
Ami limitenkent es emberektol eltero lehet.
Nalam pl. Ez ugy nezz ki 20-asokon , hogy +3-nal off , vesztes napnal akar -6-ig is eroltetem. Az ilyen napokon a cel a 0(+fee)! Ezektol nagyon ritkan terek csak el. Ebben a mufajban szerintem a minel nagyobbi limitekben lehet az attores mint, h low-med limiteken probalunk napi dollar szazakat nyerni. Aki ilyen celokat kerget az ne ezt a mufajt valassza v rendelkezzen high limitekre valo br-el(>50*bi.).

cincinatus
Válasz raining kommentjére
2010. márc. 16. 12:11

Triccianus

Köszi, kipróbálom!

Triccianus
Válasz raining kommentjére
2010. márc. 16. 12:31

Szvsz. Mindenkeppen bekell vezetni egy stop win/loss strategiat.
Ami limitenkent es emberektol eltero lehet.
Nalam pl. Ez ugy nezz ki 20-asokon , hogy +3-nal off , vesztes napnal akar -6-ig is eroltetem. Az ilyen napokon a cel a 0(+fee)! Ezektol nagyon ritkan terek csak el. Ebben a mufajban szerintem a minel nagyobbi limitekben lehet az attores mint, h low-med limiteken probalunk napi dollar szazakat nyerni. Aki ilyen celokat kerget az ne ezt a mufajt valassza v rendelkezzen high limitekre valo br-el(>50*bi.).


Én jelenleg azt próbálom bevezetni, hogy a win és a loss stop napi négy beülőnél legyen, a win stoppal kapcsolatban annyi kiegészítéssel, hogy ha átléptem a plusz négyet, akkor az első elvesztett játékig folytatom, és csak ott hagyom abba.

cincinatus
Válasz Alessio kommentjére
2010. márc. 16. 12:38

Alessio

A stop loss/win strartégia nekem is bejött, bár én 3 vereségnél állok le, nyerőben pedig +4-nél.

Mennyiségre szerintem csak, akkor játszd, ha valami miatt (rakerace, fd bonus, stb.) szükséges, egyébként szerintem a minőség az elsődleges.

A HU azért elég megterhelő, szerintem zsinórban napi 8 órában ezt nem lehet hatékonyan játszani (kivéve persze a profik).

Azért is a minőséget preferálom, mert így magasabb a ROI-m, ez pedig nagyobb magabiztosságot ad, ami nekem fontos szempont.

Triccianus
Válasz Alessio kommentjére
2010. márc. 16. 12:40

Igen, akkor ha csak néha csinálja. De... ha ezt minden 3. partiban meglépi, akkor gondolkodhat el az ember, hogy vajon mikor van tényleg lapja. Az elején eldobom neki a határeset lapokat, de amikor már kezdi rendszeresíteni ezeket az overbeteket, akkor ugye biztos, hogy nem mindig van jó lapja, és persze mikor megejtek egy herocall-t (látom, hogy valami szutyokkal rakta be), persze lemákol!

Az amit olegg írt az eddig bejött.


Ja, értem, pont egy ilyen ellenfelem volt nemrég nekem is, persze egy skandi, azok ilyen őrült agresszívek. Buttonról 100%-ban emelt, az én button emeléseimre pedig kb. 70%-ban (!) ráemelt, 20%-ban callolt, és 10%-ban dobott. A 4beteket mindig tartotta. Amikor kínomban már limpelgetni kezdtem, arra meg 4x emelt rá mindig. És nekem persze pont most nem jött semmi sem, gyakorlatilag egy flop sem talált el, úgyhogy végül kénytelen voltam nekiállni herocallolgatni meg all-in 3betelni én is, amit persze aztán meg is szívtam alaposan.
Borzasztó kellemetlen ez a stílus, szerencsére ilyen durván agresszív ellenfelekkel ritkán futok össze, vagy ha mégis, akkor az erős lapjaimat alaposan kifizetik. Kivéve ha nem jön lap, mint ahogy ebben az esetben is történt :)

cincinatus
Válasz Alessio kommentjére
2010. márc. 16. 12:44

Triccianus

Sajnos legnagyobb bánatomra a laphalottság ellen nincs gyógyszer:)

És persze mindig a legnagyobb calling station-ok ellen laphalott az ember.

raining
Válasz cincinatus kommentjére
2010. márc. 16. 13:04

Alessio

A stop loss/win strartégia nekem is bejött, bár én 3 vereségnél állok le, nyerőben pedig +4-nél.

Mennyiségre szerintem csak, akkor játszd, ha valami miatt (rakerace, fd bonus, stb.) szükséges, egyébként szerintem a minőség az elsődleges.

A HU azért elég megterhelő, szerintem zsinórban napi 8 órában ezt nem lehet hatékonyan játszani (kivéve persze a profik).

Azért is a minőséget preferálom, mert így magasabb a ROI-m, ez pedig nagyobb magabiztosságot ad, ami nekem fontos szempont.



Hát ez relatív mert én pl. Februárban a +3as stratégiával is 500 hu letoltam és egy "profi" sem biztos , hogy ennél többet játszik , megnézünk egy ilyen játékos átlagát akkor is sok esetben bukkanhatunk ekkora számokra.
A +4-es stratégia sem rossz viszont hosszabb távon nehezebb hozni főleg , hogy azért egy ismerősöm szavaival az a "matematika megerőszakolás" a ha mondjuk zsinórban nyerünk +3-at és folytatjuk ezzel nagyon vigyázni kell. Mert bármikor bekaphatunk egy bad beatet aztán akkor megnézném azt az embert aki abba tudja hagyni. Könnyen lehet így csinálni a pluszos napokból is erősen mínuszost.

cincinatus
Válasz raining kommentjére
2010. márc. 16. 13:53

raining

Teljesen igazad van, azt olvastam, hogy a profik is normál HU-ból átlag napi 10 körül játszanak.

Az 500-as játékszámod az nem semmi, bár ahogy néztem a blogodat, azért te már legalább félprofi, ha nem teljesen profi vagy.

Én még a felét sem játszom, bár nem is lenne rá időm.

Tényleg nagyon nehéz belőni a stop loss/win-t, van olyan nap ahol + 2-nél leállok, van hogy + 6-ig meg sem állok. +4-nél már nem futok bele -3-ba, ott -2-nél megállok (+2 sem rossz egy napra).

Szerencsére zsinórban -3 még nem volt több, inkább néha hosszabb breakeven periódusaim vannak.

Tényleg június 11-én születtél, mert én is:)

GL

cake
Válasz cincinatus kommentjére
2010. márc. 16. 14:55

Ki milyen téten tolja? Hideyoshi hol tart? Milyen ROI?