Orang3J3ws99
Válasz Orang3J3ws99 kommentjére
2012. máj. 12. 14:32

Valószínűleg nem elég értelmes.


Vagy jobb, mint a többi reg, de ezt nehezen képzelem el.

mrj
Válasz Orang3J3ws99 kommentjére
2012. máj. 12. 16:30
Wasp
Válasz Godmode kommentjére
2012. máj. 12. 17:44

Ertem en, en sem vagyok hive a regwarnak, de mas meg ezek szerint oromet leli benne? vagy mi a motivacioja?


általánosságban ha elég kicsi a fee, vagy találsz ellenfeleden fogást (pl. egy nagy leaket, egy kihasználható mintát), akkor szerintem nem érdemes hagynod, hogy az efféle gyengébb regek elvigyék a halaidat, vagy ad absurdum a kevés helyen terpeszkedve megakadályozzák azt, hogy beülj. Ilyenkor neki kell esni, és el kell érni, hogy menjen máshova, máskorra játszani.

A másik dolog, hogyha elkezd rádülni egy reg, akkor két lehetőséged van: hagyod, vagy nem hagyod. Ha nem hagyod, akkor vagy elmész más terembe (próbálsz akkor játszani, ha nincs benn a támadód), vagy visszatámadsz. Hiába nem plusz EV játszani az adott regulárral, ha neki sem az a fee miatt, és azt látja, hogy egy-egy rádülés után egész nap csak veled kell játszania, akkor a racionálisabb fajta reg nem nagyon fog háborgatni.

mrj
Válasz Wasp kommentjére
2012. máj. 12. 18:29

általánosságban ha elég kicsi a fee, vagy találsz ellenfeleden fogást (pl. egy nagy leaket, egy kihasználható mintát), akkor szerintem nem érdemes hagynod, hogy az efféle gyengébb regek elvigyék a halaidat, vagy ad absurdum a kevés helyen terpeszkedve megakadályozzák azt, hogy beülj. Ilyenkor neki kell esni, és el kell érni, hogy menjen máshova, máskorra játszani.

A másik dolog, hogyha elkezd rádülni egy reg, akkor két lehetőséged van: hagyod, vagy nem hagyod. Ha nem hagyod, akkor vagy elmész más terembe (próbálsz akkor játszani, ha nincs benn a támadód), vagy visszatámadsz. Hiába nem plusz EV játszani az adott regulárral, ha neki sem az a fee miatt, és azt látja, hogy egy-egy rádülés után egész nap csak veled kell játszania, akkor a racionálisabb fajta reg nem nagyon fog háborgatni.


this

Mabohai
Válasz mrj kommentjére
2012. máj. 13. 8:35

16 hand, kétszer 3betelt (ebből az egyik az első leosztásban allin-ig), egyszer ch/r-elt T96ss flopon. Egy vagy két utcát megadott, mielőtt dobott általában.

weaktight | Hand | AA - $1/$2 No Limit Holdem

vatafak?

mrj
Válasz Mabohai kommentjére
2012. máj. 13. 11:49

16 hand, kétszer 3betelt (ebből az egyik az első leosztásban allin-ig), egyszer ch/r-elt T96ss flopon. Egy vagy két utcát megadott, mielőtt dobott általában.

weaktight | Hand | AA - $1/$2 No Limit Holdem

vatafak?


dobom

Lancelot
Válasz mrj kommentjére
2012. máj. 13. 11:54

dobom


Szia!

Ha csekkel, akkor rivert értékért hívnád? ha igen mennyi zsetonnal? illetve, ha meghívnád a rivert és akkor kapnál egy csekk visszaemelést, akkor is dobnád igaz?

mrj
Válasz Lancelot kommentjére
2012. máj. 13. 12:06

Szia!

Ha csekkel, akkor rivert értékért hívnád? ha igen mennyi zsetonnal? illetve, ha meghívnád a rivert és akkor kapnál egy csekk visszaemelést, akkor is dobnád igaz?


bet470/fold

Jago38
Válasz mrj kommentjére
2012. máj. 13. 15:49

Sziasztok!

Erről mi a véleményetek?

weaktight | Hand | KK - No Limit Holdem Tournament Itt jó a push turnon? Ellenfél tartógép, szerintem párokkal és húzókkal is adja, egy kisebb bettel meg úgyis comitted lesz.

Wasp
Válasz Jago38 kommentjére
2012. máj. 13. 17:33

Sziasztok!

Erről mi a véleményetek?

weaktight | Hand | KK - No Limit Holdem Tournament Itt jó a push turnon? Ellenfél tartógép, szerintem párokkal és húzókkal is adja, egy kisebb bettel meg úgyis comitted lesz.


biztos plusz ev a push passzív megadogatós játékos ellen, de ettől még szerintem nem ez a legjobb. Tulajdonképpen megválaszoltad a saját kérdésed: ha egy kisebb bettel is elkötelezi magát, akkor miért nem hívunk kisebbet? (Bet/call turn, bet all in river)