Szerintetek melyik teremben érdemes a PS-en és az FTP-n kívül 10-20 $-on HU Sng-t játszani?
Szerintetek melyik teremben érdemes a PS-en és az FTP-n kívül 10-20 $-on HU Sng-t játszani?
Szerintetek melyik teremben érdemes a PS-en és az FTP-n kívül 10-20 $-on HU Sng-t játszani?
Ezzel a leosztással alá is támasztanám az előbb leírtakat:) Az a szép,hogy ez közel sem egyedi eset.
Game Type: HOLD'EM
Limit Type: NO LIMIT
Table Type: TOURNAMENT
Money Type: TOURNAMENT CHIPS
Blinds are now $10/$20
Button is at seat 1
Seat 1: eshaan - $1,500
Seat 2: rogyion - $1,500
Moving Button to seat 1
rogyion posts small blind ($10)
eshaan posts big blind ($20)
Shuffling Deck
Dealing Cards
Dealing [Ac Ks] to rogyion
rogyion raises to $60
eshaan raises to $1,500 (all-in)
rogyion calls $1,500 (all-in)
eshaan shows [8s Qh]
rogyion shows [Ac Ks]
Dealing Flop [Ad Th 7h]
Dealing Turn [4s]
Dealing River [7s]
eshaan has One Pair: 7s
rogyion has Two Pairs: Aces, 7s
rogyion wins $3,000 with: Two Pairs: Aces, 7s
Seat 1: eshaan - $0
Seat 2: rogyion - $3,000
End Of Hand #1386417091
Szerintetek melyik teremben érdemes a PS-en és az FTP-n kívül 10-20 $-on HU Sng-t játszani?
Köszi a tanácsokat!
Eddig Ipokeren játszottam, de onnan akarok váltani, mert átálltam az FTP-re és "elkényelmesedtem".
Elkezdtem kielemezni a nagyobb siteok és hálózatok HU Sng-it figyelembe véve a vakstruktúrát, a szintidőt, a raket és a rakebacket. Elég komoly eltérések vannak.
Pl. az Ipoker normál HU Sng-je lényegében máshol turbónak felelne meg.
Azt sajnálom, hogy kifejezetten a HU Sng mezőny nagyságára nem találtam adatot, de gondolom nagyjából a terem általános látogatottsága alapján be lehet lőni.
Lehet, hogy csinálok ezzel kapcsolatban egy összeállítást, ha érdekel valakit.
Például vegyük a két "nagyot", megdöbbentő a különbség vakstruktúrák és a szintidők között:
PS
1 10/20 10
2 15/30 10
3 25/50 10
4 50/100 10
5 75/150 10
6 100/200 10
FTP
1 10/20 6
2 15/30 6
3 20/40 6
4 25/50 6
5 30/60 6
6 40/80 6
7 50/100 6
Kritikus pontnak én 50/100-as vakszintet tekintem, mivel ilyenkor már szinte biztos, hogy az egyik játékos push or fold (SAGE vagy Nash szerint) helyzetbe kerül. PS-en ezt kereken 30 perc alatt érjük el, míg FTP-n 36 perc alatt. (Sokáig azt hittem, hogy a PS a deepebb, de tévedtem.)
A másik nagy különbség, hogy a PS-en 20 percet elég deepen játszunk, a midgame viszont csak 10 perc, utána már gyakorlatilag végjáték van.
Az FTP vakstruktúrája ezzel szemben jóval elnyújtottabb, 18 perc deepen, majd 18 perc midgame áll rendelkezésünkre a végjáték előtt.
Összességében szerintem az FTP vakstruktúrája és szintideje jobb, mert több teret hagy a játékra, nemcsak a +6 perc miatt, hanem a dupla olyan hosszú midgame miatt, amikor a vakok már elég nagyok, tehát a tight-passzív játékosokat nagyon meg lehet büntetni.
Szép elvezetés! Pont ezért szeretek itt jobban játszani, egyik teremhez se fogható ez a struktúra.
Apropó, valaki próbálta az super turbókat? Annyira gyenge a mezőny és gyors a játék, hogy kezdek beleszereti ebbe a végjáték szerű asztalokba.
Mondjuk én annyit azért hozzáténnék, hogy én a PS-n játszom, itt nekem az átlag időm 12 perc, és nagyon ritka a 30-perc feletti meccs. ergó arra építeni hogy 30 perc után milyen a vak struktúra, nem feltétlen mérvadó. mondjuk 30 perc után én szeretném már lezárni a meccset, hiszen normál esetben addigra már két másikkal végezni kellett volna, tehát szinte elfecsérelt idő idáig húzni.
Sziasztok,
én korábban a CGfelé orientálódtam, de mostanában ismerkedem a DONokkal és a HU is érdekel. Milyen tétektől lehet PSen HU SNG-t játszani? A HU CG a PS-en NL50-től van. SNG szintén?