Orang3J3ws99 eredeti hozzászólása

Elsőre én a turbót vagy normált ajánlanám. Hyperen több határeset szituáció van, amit kezdőként nehezebb megoldani.

Ez miért van? Megnéztem a chadders packet és az alapján nekem sokkal egyszerűbbnek tűnik a hyper. Kezdőként is könnyebb, mert kb flopig kell tudni játszani. Alig jutunk el riverig. Lehet, hogy magasabb limiten nehezebb, mert jóval kisebb az edge, de a videósorozatban eléggé jól leírja a srác, hogy ha x,y helyzet van, akkor ezt, vagy azt kell csinálni.

akkor,ha szerinted a hyper könnyebb,játszd azt.

Nem balhézásból, de itt a fórumon nem lehet kezdőként kérdezni, vagy mi? Nem tudom, hogy miért több a necces szitu hyperen. Gondoltam a tapasztaltabb srácok segítőkészek és elmondják.

Az Ő rangját meg kéne változtatni Lelkes beszólóra, ne törődj vele

Maxxx: én csak simán beállítottam az időintervallumot, és átváltottam a Position Reportsra, majd utána szűrtem.

mrj eredeti hozzászólása

Mersnek volt egy 20$ shootout videója régebben. 3 utcát barellezett mert hogy mit reppelünk meg hogy nem tud callozni meg minden aztán csak kamillázott amikor a fiss végig callozta 4. párral

Mikrón picit másképp működnek az ellenfelek mint HS en emiatt a játék is más kell legyen amit jászunk ellenük. A jó hir hogy sokkal egyszerűbb játékkal verhetőek.

pont ugyanezt a hibát követtem el ma, mikróra (10-20deep) coacholtam egy játékost, és berakattam vele három utcán a cirka fél stackjét egy jó blöffhelyzetben, ellenfél meg szépen le snapcallozott negyedik pár no kickerrel. szopó, hát picit máshogy tolják itt, nagyon vigyázni kell a beidegződésekkel, mert könnyen hülyeséget csinál az ember.

Vinnie eredeti hozzászólása

Ez miért van? Megnéztem a chadders packet és az alapján nekem sokkal egyszerűbbnek tűnik a hyper. Kezdőként is könnyebb, mert kb flopig kell tudni játszani. Alig jutunk el riverig. Lehet, hogy magasabb limiten nehezebb, mert jóval kisebb az edge, de a videósorozatban eléggé jól leírja a srác, hogy ha x,y helyzet van, akkor ezt, vagy azt kell csinálni.

A játék technikai oldala nem könnyebb vagy nehezebb szvsz, egyszerűen más egy kicsit.

Ami miatt összességében nehezebb (és ha figyelmesen nézted a chadders packet, erről is volt benne szó, talán ezzel kezdődik), hogy iszonyat nagy a variancia. Ebből következően nagyobb bankroll kell és jobb tilt kontroll, viszont pont ez az a két dolog, ami egy kezdőnél a leginkább ingatag lábakon áll, ezért nem szoktuk ajánlani indulásnak.

Mabohai eredeti hozzászólása

A játék technikai oldala nem könnyebb vagy nehezebb szvsz, egyszerűen más egy kicsit.

Ami miatt összességében nehezebb (és ha figyelmesen nézted a chadders packet, erről is volt benne szó, talán ezzel kezdődik), hogy iszonyat nagy a variancia. Ebből következően nagyobb bankroll kell és jobb tilt kontroll, viszont pont ez az a két dolog, ami egy kezdőnél a leginkább ingatag lábakon áll, ezért nem szoktuk ajánlani indulásnak.

A variancia részét értem, és ez egyértelmű is. Ahogy írtam, én azért érzem könnyebbnek a hypert, mert jóval kevesebb döntést kell hozni, gondolom ez okozza részben a nagyobb varianciát. Azért érzem nehezebbnek a normalt mert sokszor alakul ki nagy pot turnre/riverre, amiben nincs tapasztalatom, így nem is igazán tudom, hogy itt hogyan kellene játszani.

Vinnie eredeti hozzászólása

A variancia részét értem, és ez egyértelmű is. Ahogy írtam, én azért érzem könnyebbnek a hypert, mert jóval kevesebb döntést kell hozni, gondolom ez okozza részben a nagyobb varianciát. Azért érzem nehezebbnek a normalt mert sokszor alakul ki nagy pot turnre/riverre, amiben nincs tapasztalatom, így nem is igazán tudom, hogy itt hogyan kellene játszani.

Tényleg ha úgy érzed, hogy a hyper jobban feküdne, akkor próbálkozz azzal. Csinálhatnád azt is, hogy egy ideig kipróbálsz többféle játéktípust, és amelyiket a leginkább tetszik, annál maradsz hosszútávon.

Nézhetünk akármilyen pókerjátékot, játéktípust, mindegyiknek megvan a maga nehézsége, mindegyiknél lehet azt mondani, hogy "ez azért könnyebb vagy nehezebb, mint a másik, mert xy..." Én úgy gondolom, hogy mindenkinek saját magának kell kitapasztalnia, hogy mit szeretne csinálni, miben lehet jó.

Én hyperrel próbálkozom Élesváltás fullring SNG-ről, nem könnyű, de meglepően jól kezdek Mentális dolgok tényleg rengeteget számítanak. Most Brian Tracy személyiség fejlesztő előadásait hallgatom a témában. Nem hittem benne először, de tényleg segít. Youtubon sok magyarra fordított anyag van tőle. Játék technikai részre pedig ott van mrj shortstack sorozata, (amit folytathatna is )meg az általad említett videopack. legalább ekkora hangsúlyt fektetnék a megfelelő önuralom gyakorlására az asztalnál, mint a leosztások elemzésére. Fejben ott kell lenni. GL!

500 usd deep weaktight | Hand | AJo - $25/$50 Ante $5 No Limit Holdem

Az ellenfélről. 256 hand alapján: steel 82, Vp_sb:91, Vp_bb:74, 3bet:23 Donk:6. Af 1.7, A% 31.
Sokszor megőrül, és mutatott pár nagy blöfföt már. Szinte mindig potot hív.

Fold v. Call?

Noob kérdések: preflop a 4bet ilyen deepen ezen a teten teljesen standard AJo -val?

Ellenfélnél std. 3b size a mini pre?

Ha ellenfél 5 betel mondjuk 1210 -ig pre arra mit lepsz?

Pre miután callolt OOP milyen rangre teszed?

Mit gondol rólad, milyen volt az imidzsed, mit hisz mivel 4 betelsz ellene pre, és miért? Mi lehet nálad blöff és mi value?

mivel callolod a potbet donkot FD -s A magas flopon az ő szemében? Miért emel ekkorát? Mit gondolhat, mit tud veled eldobatni flopon/turnon es mi ellen szedhet ki ellened max valuet az overbettel? A blöff és a value lapjaival is ekkorákat emelt postflop?

Ő mit gondolhat arról, hogy te mire teszed az ellenfelet ebben a spotban?

Amikor megőrült és nagy blöfföket mutatott azokat melyik utcán sütötte el? Mit mutatott? Totál air, félblöff?

Sorry a sok kérdésért, de érdekelnek ezek