PókerAkadémia.com

tentaculata · 2009-07-02, 21:25

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (5 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Button ($97)
SB ($74.88)
Hero (BB) ($105.25)
UTG ($65.68)
MP ($100)

Preflop: Hero is BB with J

, J

UTG calls $1, MP bets $4.50, 1 fold, SB calls $4, Hero raises $15, 1 fold, MP raises $32, 1 fold hero???

Ha jól számolom: MP emelő range kb: 55+, A5s+, K9s+, QJs, A8o+, KJo+

Az én sqz-em 9% tehát ezekből kb ezekkel 4Betel: 88+, AQs+, AKo, amik ellen a JJ-nek van 52%-a. Kérdés, ha már betette valaki a stackje 1/3-át, akkor az én elárult JJ+ AK-m ellen betenné-e 88-cal, vagy csak azzal ami ellen jobb esetben flippelek? ---> push/fold?

Update: azóta voltam tusolni ----> naná hogy betesszük

Zoli · 2009-07-02, 21:42

szerintem nem az van hogy 88+ AQ+ al 4 betel, hanem eljátsza ezt 78s-el, 66-al stb. az hogy ezekből mit dob 5bet all-inra, és mivel adja az érdekes kérdés, de 88 nem fogja rádtolni az majdnem biztos. inkább JJ+ AQ+. ki kellene számolni hogy hányszor kell dobnia itt ahhoz hogy ezt megérje betolni egy szűkebb all-in range ellen.

nando42 · 2009-07-02, 21:55

Idézet:

tentaculata eredeti hozzászólása

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (5 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Button ($97)
SB ($74.88)
Hero (BB) ($105.25)
UTG ($65.68)
MP ($100)

Preflop: Hero is BB with J

, J

UTG calls $1, MP bets $4.50, 1 fold, SB calls $4, Hero raises $15, 1 fold, MP raises $32, 1 fold hero???

Ha jól számolom: MP emelő range kb: 55+, A5s+, K9s+, QJs, A8o+, KJo+

Az én sqz-em 9% tehát ezekből kb ezekkel 4Betel: 88+, AQs+, AKo, amik ellen a JJ-nek van 52%-a. Kérdés, ha már betette valaki a stackje 1/3-át, akkor az én elárult JJ+ AK-m ellen betenné-e 88-cal, vagy csak azzal ami ellen jobb esetben flippelek? ---> push/fold?

Update: azóta voltam tusolni ----> naná hogy betesszük

ON: Az emelő range 55+-t nem értem, sztem irreális, hogy ne 22+ legyen. Bár ennek sok köze nincs a leosztás többi részéhez.

OFF: Te ezeket a képeket mindig manuálisan vágod ki a HM-ből, vagy van vami exportnálási lehetőség, csak még nem vettem észre?

pindrokk · 2009-07-02, 22:12

sqz után nem illik ilyen lapokat dobni de én ezt még is megtenném akár bunkóság akár nem!

Erre a tipusú nitre egyáltalán nem jellemző a light 4bet, sőt még QQ/AK-t se mindig 4beteli

Vincent Vega · 2009-07-02, 22:15

Én úgy tudom, hogy JJ+ AQ+ nem igazán lehet dobni squeeze után.
Mondjuk furcsa nekem ez a 4bet is. Squeezere azért nagyrészt rá szokták tolni, mert nincs nagyon tér a 4betnek.

zoltanh · 2009-07-02, 22:19

push, ilyen ellen nem tudnám eldobni. Hiába nit ő az az egyén aki inkább 4betel AQ+ TT+ mintsem callol 3betet oop /ip.

tentaculata · 2009-07-02, 22:30

Eddig megosztott

arcsen · 2009-07-02, 23:27

Eleg nitty statok... Szerintem o itt altalaban erosebb lesz a JJ-tol.
Az lenne fontos kerdes, h mennyire jo jatekos? Eszreveszi a squeez szitut, vagy nem? Mert akkor elvileg tagulna a range... Viszont a nitek nem hinnem h tulzottan foglalkoznak ilyesmivel

Ha kicsit lazabban tolna, akkor autopush-ra szavaznek, igy en ellene lehet h el tudnam engedni....

R1per2 · 2009-07-02, 23:44

nálam ez fold

tentaculata · 2009-07-03, 00:03

Idézet:

nando42 eredeti hozzászólása

ON: Az emelő range 55+-t nem értem, sztem irreális, hogy ne 22+ legyen. Bár ennek sok köze nincs a leosztás többi részéhez.

OFF: Te ezeket a képeket mindig manuálisan vágod ki a HM-ből, vagy van vami exportnálási lehetőség, csak még nem vettem észre?

ON: jó az az 55+ neki

OFF: alt+print screen miután 1x jobbal a sárgára kattintottál, és akkor csak azt teszi vágólapra.

Idézet:

pindrokk eredeti hozzászólása

sqz után nem illik ilyen lapokat dobni de én ezt még is megtenném akár bunkóság akár nem!

Erre a tipusú nitre egyáltalán nem jellemző a light 4bet, sőt még QQ/AK-t se mindig 4beteli

Rendesen megnézted Te, hogy mit reagál a 3Betre? Ezek nem szeretnek post játszani.

Amúgy ez nem egy "jó" nit, bár még nitnek se mondanám, inkább csak nagyon feszesnek. Egyébként mérlegelt a döntése előtt.

2009-07-02, 22:15	#5 (permalink)
Vincent Vega Fanatikus tag Csatlakozott:: 2008 Aug Összes hozzászólás: 279	Én úgy tudom, hogy JJ+ AQ+ nem igazán lehet dobni squeeze után. Mondjuk furcsa nekem ez a 4bet is. Squeezere azért nagyrészt rá szokták tolni, mert nincs nagyon tér a 4betnek. __________________ "Let the river be with you!"

2009-07-02, 23:44	#9 (permalink)
R1per2 PA addict Csatlakozott:: 2008 Apr Hely: Bp Összes hozzászólás: 2.610	nálam ez fold __________________ Ha kicsi a tét, a kedvem sötét!

Téma eszközök
Nyomtatható verzió megjelenítése Küldje el ezt a lapot e-mailben
Megjelenítési módok
Egyenes mód Átkapcsolás hibrid módra Átkapcsolás rétegezett módra

2009-07-02, 21:42	#2 (permalink)
Zoli Őstag Csatlakozott:: 2007 Mar Hely: Budapest Összes hozzászólás: 1.171	szerintem nem az van hogy 88+ AQ+ al 4 betel, hanem eljátsza ezt 78s-el, 66-al stb. az hogy ezekből mit dob 5bet all-inra, és mivel adja az érdekes kérdés, de 88 nem fogja rádtolni az majdnem biztos. inkább JJ+ AQ+. ki kellene számolni hogy hányszor kell dobnia itt ahhoz hogy ezt megérje betolni egy szűkebb all-in range ellen.

2009-07-02, 22:12	#4 (permalink)
pindrokk Fáradhatatlan grinder Csatlakozott:: 2008 Jun Hely: top of the range Összes hozzászólás: 980	sqz után nem illik ilyen lapokat dobni de én ezt még is megtenném akár bunkóság akár nem! Erre a tipusú nitre egyáltalán nem jellemző a light 4bet, sőt még QQ/AK-t se mindig 4beteli

2009-07-02, 22:19	#6 (permalink)
zoltanh PA addict Csatlakozott:: 2007 Apr Hely: Halastavak környékén Összes hozzászólás: 3.352	push, ilyen ellen nem tudnám eldobni. Hiába nit ő az az egyén aki inkább 4betel AQ+ TT+ mintsem callol 3betet oop /ip.

2009-07-02, 22:30	#7 (permalink)
tentaculata Őstag Csatlakozott:: 2008 Apr Hely: Bivalybasznád Összes hozzászólás: 1.400	Eddig megosztott

2009-07-02, 23:27	#8 (permalink)
arcsen Fáradhatatlan grinder Csatlakozott:: 2008 Mar Hely: itt-ott Összes hozzászólás: 813	Eleg nitty statok... Szerintem o itt altalaban erosebb lesz a JJ-tol. Az lenne fontos kerdes, h mennyire jo jatekos? Eszreveszi a squeez szitut, vagy nem? Mert akkor elvileg tagulna a range... Viszont a nitek nem hinnem h tulzottan foglalkoznak ilyesmivel Ha kicsit lazabban tolna, akkor autopush-ra szavaznek, igy en ellene lehet h el tudnam engedni....