Boletus
2010. febr. 26. 15:14

NL50 5max KK vs 5bet deepen

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (4 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

Hero (SB) ($98.65)
BB ($119.47)
UTG ($8.90)
Button ($49.25)

Preflop: Hero is SB with KImage, KImage
UTG bets $3, Button raises $7, Hero raises $17.75, BB raises $52, UTG calls $5.90 (All-In),Button fold

Hero??

BB 23/17 245 hand, 3bet 2%

Yomb1e
Válasz Boletus kommentjére
2010. febr. 26. 15:22

~3x 5bet lol. Push! Amúgy én UTG-től félnék hogy AA-t szorongat:C

BaLa
Válasz Yomb1e kommentjére
2010. febr. 26. 15:29

Szuperkönnyű push, lol.

Boletus
Válasz Yomb1e kommentjére
2010. febr. 26. 19:44

~3x 5bet lol.


Azért ekkora a cold 5bet, mert az Ongamen van potbet gomb, és arra tenyerelt rá instant.

Zehy
Válasz Boletus kommentjére
2010. febr. 26. 19:49

...


Off: aláírásod honnan van? Király :D

spiderbond
Válasz Zehy kommentjére
2010. febr. 26. 20:43

easyfistpumpinginstapush

mrj
Válasz spiderbond kommentjére
2010. febr. 26. 20:55

nehezen látom magam ahogy eldobok egy KK-t 4 handed, de itt sztem el lehet.

Boletus
Válasz mrj kommentjére
2010. febr. 28. 18:49

Köszönöm a hozzászólások, illetve a szavazást. Meglepődtem azon, hogy ennyire egy irányba húznak a vélemények.
Első gondolatom az volt, hogy nem néztétek meg alaposan a handhistoryt.
Valószínűleg volt ilyen is de NL1000 regularok is reagáltak, őket pedig nem életszerű figyelmetlenséggel vádolni egy HH kapcsán.

Az én gondolatmenetem a következő volt:
UTG shortie fish emeléssel nem foglalkozunk, az csak dead money, erre Button 3betel (róla kevés info van, eddig nem csinált hülyeséget, statok normálisak 19/16). A 4bet KK-val standard.
Erre BB aki 3bet szempontjából kifejezetten feszes (62 alkalomból 1x 3betelt, az is button openraise-re), instant cold5betelt a potbetgomra tenyerelve 200bb deepen. Az én imagem is feszes volt (20/17/4). Nem arról van szó, hogy beleszeretett volna a lapjába, és sértésnek veszi, ha ráemelnek, hanem cold5bet-ről, 3way (+shortie) potban. Ráadásul 200bb deepen, ami miatt nekünk 38% pot oddsra van szükségünk (100bb deepen elég volna 28%-is)

Felállítottam különböző rangeket, melléírva az oddsokat.
1.
KK vs KK+ 22,6% -- ez azért nem életszerű


2.
70% AA 18% -- 12,6%
20% KK 50% -- 10%
5% QQ 81% -- 4,05%
5% AK 69% -- 3,45%
-------------------
30,1%

(Az első szám az adott kéz valószínűsége, a második az azzal szembeni esély, az utolsó pedig a súlyozott esély)
Ezt tartom a valósághoz legközelebb lévőnek. A QQ 5%-ban benne van minden egyébb pár is, megközelítőleg hasonlóak az esélyek
A total trash handet (Pl: J6o) 1%-nál kisebb valószínűségűnek tartom egy 1%-ban 3bettelő embernél.
Mivel nálam KK van, ezért az AA valószínűsége kb. négyszer akkora mint a KK-é.

3.
60% AA 18% -- 10,8%
20% KK 50% -- 10%
5% QQ 81% -- 4,05%
15% AK 69% -- 10,35%
-------------------
35,2%

Ha az AK valószínűségét háromszorosára vesszük az AA rovására, még akkor is -EV a push. Remélem a "call és a flopon újraértékeljük" opció nem fordult meg senkinek a fejében.


4.
60% AA 18% -- 10,8%
10% KK 50% -- 5%
10% QQ 81% -- 8,1%
20% AK 69% -- 13,8%
-------------------
37,7%

Kb. itt válik nulszaldóssá a push, de véleményem szerint ez túlságosan optimista becslés részünkről.


Természetesen ezt a számítást nem tudtam elvégezni a rendelkezésre álló 20 mp alatt, és a szükséges pot oddsot is egy kicsit felülbecsültem (40%-ra saccoltam), viszont azzal továbbra sem értek egyet, hogy ez egy egyértelmű és könnyű döntés.

Boletus
Válasz Zehy kommentjére
2010. febr. 28. 18:53

Off: aláírásod honnan van? Király :D


A másik oldalról. Emberünk egy sok-sok éve játszó "regular", aki enyhe negatív ROI-t képes felmutatni több 10k 1$-os SNG-t lejátszva. Ha jót akarsz szórakozni, keress rá, akár a névre, akár az idézetre. A (póker)ostobaságnak a csimborasszója, szellemi rebetli az hogy szerencsétlen még komolyan is gondolja...