Nl100 deep 3way pot
$0.50/$1 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
UTG Hero ($541.05)
CO ocednert6 ($126.60)
BTN KaminKing1 ($99)
SB CsengeleLany ($193.85)
BB Gabszimapszi ($147.75)
Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is UTG :jc: :qs:
Hero raises to $3.50, 1 fold, KaminKing1 calls $3.50, CsengeleLany calls $3, 1 fold
Flop: :8d: :qh: :qc: ($11.50, 3 players)
CsengeleLany checks, Hero checks, KaminKing1 bets $11.50, CsengeleLany calls $11.50, Hero calls $11.50
Turn: :5h: ($46, 3 players)
CsengeleLany checks, Hero checks, KaminKing1 bets $23, CsengeleLany raises to $50, Hero ?
Hajnal 3-4 óra bwin halastó. Szituáció: Kamingking az asztal fishe, szarrá mákolt mindenkit,agresszívan játszott,lappal és lap nélkül egyaránt, ez 400 bb deepen,azért nem a legkellemesebb. felment 5-6bi re,majd szépen lassan tologatta vissza,főleg nekem. Csengele: helyi reg, ez este folyamán nagyon tilten volt,nem bírt potot nyerni a fish ellen, amikor ez a hand történt már lenyugodott, chatban dumáltunk végig.
Gondolatmenet: floppon miért nem cbet? a fish gyengeségre szerette a pot gombot nyomkodni,akár 3 utcán át. Ha volt lapja ált nem potot hívott.Nekem itt turnon teljesen nyilvánvalóvá vált,hogy a regnél van egy Q. Én borzasztóan belaggoltam a reg miatt, de ő nem jött minden szarral.3 lap lehet nála amit verünk,vagy splitelünk: Q,9,Q,10,Q,J, meg 3 amit nem: K,Q,A,Q,8,8.
Board: Qc Qh 8d 5h
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 45.351% 33.57% 11.78% 325 114.00 { QdJc }
Hand 1: 54.649% 42.87% 11.78% 415 114.00 { 88, AQs, KQs, Q9s+, AQo, KQo, Q9o+ }
Az a baj,hogy gyakorlatilag itt stackről kell dönteni, vesszen 15bb vagy vállaljuk be? Vagy hol a hiba a gondolat menetben?
Érdekes, és nehéz szitu, kíváncsi vagyok, mi lett a vége. Én nem hiszem, hogy Csengele rosszabb lappal emelne vissza, mint ami neked van, bár megteheti gyengébb Q-val, a fish miatt. Én callolnék, majd riveren újragondolnám.
CSengelét ismerem egy fórumról. Nem a legjobb játékos.( lásd: check/minraise :D ) :D De majdnem biztos jobb nálad... Gyengébb lappal itt nem fog c/r-elni... esetleg ha TILTen van akkor AKs, AJs-t kinézek belőle...
Képes hatalmas hülyeségekre... de 3way potba itt fullra vagy AQ, KQ-ra teszem...
Amúgy mit gondoltok arról hogy itt a turnön leadelni kéne? Mert sokszor fogunk ch backet kapni gyengébb handekkel, amik viszont még javulhatnak...
szerintem turn bet/fold ---> ezt nem az információért....!!! egyszerűen szerintem itt ingyen lap lesza legtöbbször a vége... viiszont ha raiset kapunk akkor nem hinném, hogy elől vayunk...
callolhat gyengébb QT + KK, AA + kisebb pocketek + FD + SD
Itt erősen drill+ a range-e, draw-al nem emelne így rá a fish-re.
QT a leggyengébb lap amit el tudok nála képzelni de KQ és 88 tűnik a legvalószínűbbnek.
Dobni kéne, de nem könnyű :)
CSengelét ismerem egy fórumról. Nem a legjobb játékos.( lásd: check/minraise :D ) :D De majdnem biztos jobb nálad... Gyengébb lappal itt nem fog c/r-elni... esetleg ha TILTen van akkor AKs, AJs-t kinézek belőle...
Képes hatalmas hülyeségekre... de 3way potba itt fullra vagy AQ, KQ-ra teszem...
Amúgy mit gondoltok arról hogy itt a turnön leadelni kéne? Mert sokszor fogunk ch backet kapni gyengébb handekkel, amik viszont még javulhatnak...
szerintem turn bet/fold ---> ezt nem az információért....!!! egyszerűen szerintem itt ingyen lap lesza legtöbbször a vége... viiszont ha raiset kapunk akkor nem hinném, hogy elől vayunk...
callolhat gyengébb QT + KK, AA + kisebb pocketek + FD + SD
push. :D ezt nemdobnám. Ha van neki, ha nincs :D Amugy a hal miatt lazulhat a range.
szép volt ez az utolsó két hand.
a kérdéses parti nehéz szerintem. kb én is betenném ide és várnám az okosok válaszát a helyedben:D
végül dobtam, timeout miatt, de szerintem nem volt olyan rossz ez a dobás. Nem volt sd, mivel a fish is dobott, de chatben megtudtam h Q,9 e volt csengelének.
Ketiranyu dolog. Egyreszt kb sosem fog itt bloffolni, masreszt a fish miatt/ellen kicsit gyengebb kezekkel is kemenyithet... De szerintem sem rossz dobas, ez itt valszeg a range legalja.