Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > nl100 3bet pot tpgk, river vbet kérdés

kisrapi
Válasz R1per2 kommentjére
2010. szept. 23. 15:44

100bb deepen ez oké, bár itt sem csinálnám ezt 100%-ban, de deepebben magas pfr játékos ellen szerintem többet kell 3betelni, és nem csak polarizált rangel.
A minta pedig nem annyira mérvadó ennyi hand alapján.


Deepen mégszarabb szituba sodrod magad az ilyen 3-betekkel szvsz. Minél deepebb vagy annál inkább érdemes SC-k, gapperek felé tolni a ranget, ellentétben a broadway lapokkal. Általában TPGK-ra javuló lapokkal pont nem jó 3-bet potban játszani deepen, még IP sem.

R1per2
Válasz kisrapi kommentjére
2010. szept. 23. 16:22

$0.50/$1 No Limit Holdem • 4 Players • AbsolutePoker

COWILLIEMAYS7$243.81
BTNFOLKYLMS$128.25
SBAUSTINPTHE3RD$179.73
BBHero$166.95


    [*]Image Pre-Flop ($1.50, 4 players) Hero is BB
    [*] Image Image

2 folds, AUSTINPTHE3RD raises to $3, Hero raises to $9, AUSTINPTHE3RD calls $6



    [*]Image Flop ($18, 2 players)
    [*] Image Image Image

AUSTINPTHE3RD checks, Hero checks



    [*]Image Turn ($18, 2 players)
    [*] Image

AUSTINPTHE3RD bets $15, Hero calls $15



    [*]Image River ($48, 2 players)
    [*] Image

AUSTINPTHE3RD checks, Hero bets $22, AUSTINPTHE3RD calls $22



    [*]Image Final Pot: $92


    [*] AUSTINPTHE3RD shows (One pair queens)
    [*] Image Image


    [*] Hero shows (One pair queens)
    [*] Image Image



    [*]AUSTINPTHE3RD wins $89.50 (net +$43.50)
    [*]Hero lost $46

duckpwnker
Válasz kisrapi kommentjére
2010. szept. 23. 16:22

simán chb nézzük mije van

R1per2
Válasz R1per2 kommentjére
2010. szept. 23. 16:25

Poziból 3betelt kasszában nincs szar szituáció szerintem :)
Amúgy meg bvb túl sok lappal callolnak 3betet, mert hogy biztos csak blöffölök, ezért tolom "vissza" a value range felé a játékot.

Ami a rivert illeti, én utólag a check back játékot találtam jobbnak, kicker probléma miatt, de még mindig nem tudom eldönteni.

andree
Válasz R1per2 kommentjére
2010. szept. 23. 17:41

Poziból 3betelt kasszában nincs szar szituáció szerintem :)
Amúgy meg bvb túl sok lappal callolnak 3betet, mert hogy biztos csak blöffölök, ezért tolom "vissza" a value range felé a játékot.

Az a baj a deep 3 bettel, ha nem polár range-el csinálod, hogy az összes 4betet callolnod kell poziból, mert nagyon sokat fognak visszajátszani rád. Poziból nagyon rossz 3betelni ezzel a lappal, mert értelemes reg nem callol oop 3betet dominált broadway lapokkal, inkább AQ 88-JJ féle range-et találunk nála(+rengeteg spekulatív lapot a mély stackek miatt). Ha deepen blöffölni akarsz KQ-val, akkor c.bet flop, mivel valóban sok call pre c/f jön deepen, mert spekulatív lapoktól sok call-t kapunk a mély stackek miatt. Ebből is következik, hogy nehezen tudsz majd vaule-ra menni ezzel a lappal posztflop, mert a rosszabb/dominált broadwayeket dobja, és a Q/K boardokon, ha sok pénz kerül be AQ-t vagy setet, sc-vel kialakított 2 párt fogunk találni. Coldcallal bent marad a range-ében egy csomó rosszabb Qx Kx, valamint a pozíciós előnyünket kihasználva sokkal értelmesebben tudunk blöffölni, ha úgy alakulna, hogy ezt szükségesnek érezzük.

bravesoul
Válasz andree kommentjére
2010. szept. 23. 17:54

Az a baj a deep 3 bettel, ha nem polár range-el csinálod, hogy az összes 4betet callolnod kell poziból, mert nagyon sokat fognak visszajátszani rád. Poziból nagyon rossz 3betelni ezzel a lappal, mert értelemes reg nem callol oop 3betet dominált broadway lapokkal, inkább AQ 88-JJ féle range-et találunk nála(+rengeteg spekulatív lapot a mély stackek miatt). Ha deepen blöffölni akarsz KQ-val, akkor c.bet flop, mivel valóban sok call pre c/f jön deepen, mert spekulatív lapoktól sok call-t kapunk a mély stackek miatt. Ebből is következik, hogy nehezen tudsz majd vaule-ra menni ezzel a lappal posztflop, mert a rosszabb/dominált broadwayeket dobja, és a Q/K boardokon, ha sok pénz kerül be AQ-t vagy setet, sc-vel kialakított 2 párt fogunk találni. Coldcallal bent marad a range-ében egy csomó rosszabb Qx Kx, valamint a pozíciós előnyünket kihasználva sokkal értelmesebben tudunk blöffölni, ha úgy alakulna, hogy ezt szükségesnek érezzük.

Image

R1per2
Válasz bravesoul kommentjére
2010. szept. 23. 18:22

oké, köszi mindenkinek!

esoember
Válasz andree kommentjére
2010. szept. 23. 22:03

Az a baj a deep 3 bettel, ha nem polár range-el csinálod, hogy az összes 4betet callolnod kell poziból, mert nagyon sokat fognak visszajátszani rád. Poziból nagyon rossz 3betelni ezzel a lappal, mert értelemes reg nem callol oop 3betet dominált broadway lapokkal, inkább AQ 88-JJ féle range-et találunk nála(+rengeteg spekulatív lapot a mély stackek miatt). Ha deepen blöffölni akarsz KQ-val, akkor c.bet flop, mivel valóban sok call pre c/f jön deepen, mert spekulatív lapoktól sok call-t kapunk a mély stackek miatt. Ebből is következik, hogy nehezen tudsz majd vaule-ra menni ezzel a lappal posztflop, mert a rosszabb/dominált broadwayeket dobja, és a Q/K boardokon, ha sok pénz kerül be AQ-t vagy setet, sc-vel kialakított 2 párt fogunk találni. Coldcallal bent marad a range-ében egy csomó rosszabb Qx Kx, valamint a pozíciós előnyünket kihasználva sokkal értelmesebben tudunk blöffölni, ha úgy alakulna, hogy ezt szükségesnek érezzük.


A polarizált 3bet range az azt jelenti, hogy a 3bet range aljával és tetejével érdemes itt 3betelnie?

Roleks
Válasz esoember kommentjére
2010. szept. 23. 22:12

A polarizált 3bet range az azt jelenti, hogy a 3bet range aljával és tetejével érdemes itt 3betelnie?


igen

esoember
Válasz Roleks kommentjére
2010. szept. 24. 0:27

Köszi