Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > nl100 3bet pot tpgk, river vbet kérdés

R1per2
2010. szept. 23. 7:14

nl100 3bet pot tpgk, river vbet kérdés

$0.50/$1 No Limit Holdem • 4 Players • AbsolutePoker

COWILLIEMAYS7$243.81
BTNFOLKYLMS$128.25
SBAUSTINPTHE3RD$179.73
BBHero$166.95


    [*]Image Pre-Flop ($1.50, 4 players) Hero is BB
    [*] Image Image

2 folds, AUSTINPTHE3RD raises to $3, Hero raises to $9, AUSTINPTHE3RD calls $6



    [*]Image Flop ($18, 2 players)
    [*] Image Image Image

AUSTINPTHE3RD checks, Hero checks



    [*]Image Turn ($18, 2 players)
    [*] Image

AUSTINPTHE3RD bets $15, Hero calls $15



    [*]Image River ($48, 2 players)
    [*] Image

AUSTINPTHE3RD checks, Hero ??

gyengébb játékos ellenfelem 31/22 30% ag, 5.8 3bettel, 70% fold to 3bet 189 hand alapján 29% wtsd
Sb-ből 39%-ban lopott.

Lejött a flush riverre, így mennyi eséllyel ad meg gyengébb lappal? vbet mérete mekkora legyen? Vagy jobb a check behind?

Tori18
Válasz R1per2 kommentjére
2010. szept. 23. 10:48

he csekkelünk sd nyerjük meg a partit, ha betelünk akkor meg nonsd,de azért én betelnék,hátha hero callol valami gyengébbel. bet 27 nálam

plastikman0
Válasz Tori18 kommentjére
2010. szept. 23. 11:25

nem hinném, hogy gyengébb lappal emelt a turn kisebb páokkal c/c-on van ! flush elképzelhető

szerintem c/r v c/c a terve de nem hinném, hogy itt roszabb laokat fog mutatni mint ami neked van... AQ simán ot tlehet nála

nálam ez check

nem látom értelme a betnek... szerintem csak magunk ellen vbetlünk

Arsen
Válasz Tori18 kommentjére
2010. szept. 23. 11:30

nem nagyon látok rosszabb lapot amivel itt megadna.

milyen range-el beteli a turn-t? TT,JJ,99 valszeg preflop 4betel, azt nem is számítva, hogy ezek a handek nem valószínű, hogy betelik a turn-t ha preflop csak calloztak (+ kérdés calloznak e ezek a handek riveren egy valuebetet). Ez sztem inkább FD, Q, set, amivel riveren mindenképp legalább x/c-zni fog. Kérdés, hogy mennyi gyengébb Q van a range-ben? (QJs,QTs?)

jó a gondolatmenet?

esoember
Válasz R1per2 kommentjére
2010. szept. 23. 11:42

SB-ből szívesen lop, de bár magas (70%) a fold to 3bet callol, így a range tetejével callolt sztem függetlenül attól, hogy bvb.
Nem ismertek a Te számaid, hogy ő milyennek lát. Pl. 3beted BBről?

T emelés a Q-ra miután nem cbeteltél elég magas – majdnem potot emelt -, ami
a, védi lapját fd-től Qx, pp amivel nem 4betel AA, 55-1010, set,
b, csak floatol,
c, fdvel Fon c/r-t tervezett, és itt pótolja.

R check. 160 bb deepen ha most emelünk egy 2/3 potot és rr-el egy párral én nem adnám meg, így könnyen kiblöffölhet. Kisebb pp, Qx ami fizethetne a flushveszély miatt nem callol. Nem nagyon van fizetőképes gyengébb kéz az emelésünkre, így ck.
Tovább gondolva, ha lejött a flush-e emelne a c/b miatt, ezért valszeg vékony value-ért érdemes lenne mégis emelni.
Így inkább 70% ck, 30% bet.

kisrapi
Válasz Arsen kommentjére
2010. szept. 23. 11:46

Pre nem 3-betelnék ezzel a lappal olyat, aki 70%-ban dob C-betre. Ilyen ellenfél ellen polarizált range-el kell 3-betelni, a KQ pont nem az.

Riveren meg check-behind, mert vagy jobb, vagy totál air van nála szvsz, és ez amúgy is egy nagyon jó alkalom lenne egy blöff CR-re.

R1per2
Válasz kisrapi kommentjére
2010. szept. 23. 11:52

Preflop játék ízlés kérdése, én sem 3betelem ezt mindig, de többnyire igen bvb, most ez történt, és nem látom ezt hibának.

River: kicker itt a fő probléma? Ha nálunk lenne AQ, akkor easy vbet?

Annyit tudok az ellenfélről, hogy nem kell tőle river c/r-t várni ebben a partiban valuért, pláne nem blöffből. Nyugodtan ki lehet zárni ezt a lehetőséget.

kocka21
Válasz kisrapi kommentjére
2010. szept. 23. 11:56

Pre nem 3-betelnék ezzel a lappal olyat, aki 70%-ban dob C-betre. Ilyen ellenfél ellen polarizált range-el kell 3-betelni, a KQ pont nem az.

Riveren meg check-behind, mert vagy jobb, vagy totál air van nála szvsz, és ez amúgy is egy nagyon jó alkalom lenne egy blöff CR-re.


Na pont ezen gondolkodtam, hogy inkább 3betelném QQ+, meg J5s-szerű lappal, de olyan közepesen erős lappal, amiben van postflop value egy call után semmiképpen. Csak nem mertem belepofázni, mert mégiscsak NL100-as hand :)

R1per2
Válasz kocka21 kommentjére
2010. szept. 23. 12:02

Na pont ezen gondolkodtam, hogy inkább 3betelném QQ+, meg J5s-szerű lappal, de olyan közepesen erős lappal, amiben van postflop value egy call után semmiképpen.

100bb deepen ez oké, bár itt sem csinálnám ezt 100%-ban, de deepebben magas pfr játékos ellen szerintem többet kell 3betelni, és nem csak polarizált rangel.
A minta pedig nem annyira mérvadó ennyi hand alapján.

Tori18
Válasz kocka21 kommentjére
2010. szept. 23. 12:05

Rapival meddő vitát folytattunk a handről,és a vége az lett,hogy ha biztos nem c/r el, akkor thin vbet mondjuk 17-19,de csak 100 bb deepen