szerintem jól játszottad a partit, lehet, hogy floppon nagyobbat emelhettél volna mert elég drawy, de mivel nem jött le, így jó, az már csak balszerencse, hogy (szerintem) AA volt nála, ha nem lett volna nála, akkor szinte mindig stackelheted
Nyilván AA volt nála. De nem azért tettem be a handet hanem tényleg azért mert a turnön már játék közben gondolkodtam hogy érdemes e emelnem, mert túl sok gyengébb lapot dobatok.
$0.50/$1 No Limit Holdem
OnGame
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
Hero ($157.75)
BTN ($98)
SB ($202.90)
BB ($100)
Pre-Flop: ($1.50, 4 players) Hero is CO :7c: :7d:
Hero raises to $3, 1 fold, SB raises to $11, 1 fold, Hero calls $8
Flop: :7s: :5d: :8s: ($23, 2 players)
SB bets $14, Hero raises to $33, SB calls $19
Turn: :ac: ($89, 2 players)
SB checks, Hero bets $40.50, SB goes all-in $158.90, Hero goes all-in $73.25
River: :qh: ($316.50, 2 players, 2 all-in)
Final Pot: $316.50
SB shows THREE_OF_A_KIND ACE
:ad: :as:
Hero shows THREE_OF_A_KIND SEVEN
:7c: :7d:
SB wins $360.15 (net +$156.75)
Hero lost $157.75
szerintem - a hozzaszolok tobbsegevel szemben! - teljesen jol latod a handet!
flopon 50-60-ig emelni rossz lett volna, mert a bluff emeleseiddel sem akarsz annyi penzt veszteni es egy ilyen indukalos betre az overparok altalaban rad is toljak, mert drawra tesznek (tudom, hogy most nem igy tortent de akkor is.) masik legitim jatek 3 bet potban ilyenkor a push, de a 150 bb deep stackek miatt egyertelmuen jobb igy.
a turn tkeppen eleg rossz lap neked (meg rosszabb az lenne, ha lejon a 3. szin), de nem azert mert 100-bol 1x azzal huz tul, hanem azert mert a range-e nagy reszenek szamara action killer. ettol fuggetlenul ez a fel potos bet is teljesen oke, meg a check is az altalad leirtak alapjan.
osszessegeben nh, amugy a masik ket handed is kifejezetten tetszik
szerintem - a hozzaszolok tobbsegevel szemben! - teljesen jol latod a handet!
flopon 50-60-ig emelni rossz lett volna, mert a bluff emeleseiddel sem akarsz annyi penzt veszteni es egy ilyen indukalos betre az overparok altalaban rad is toljak, mert drawra tesznek (tudom, hogy most nem igy tortent de akkor is.) masik legitim jatek 3 bet potban ilyenkor a push, de a 150 bb deep stackek miatt egyertelmuen jobb igy.
a turn tkeppen eleg rossz lap neked (meg rosszabb az lenne, ha lejon a 3. szin), de nem azert mert 100-bol 1x azzal huz tul, hanem azert mert a range-e nagy reszenek szamara action killer. ettol fuggetlenul ez a fel potos bet is teljesen oke, meg a check is az altalad leirtak alapjan.
osszessegeben nh, amugy a masik ket handed is kifejezetten tetszik
Ki fog air-rel cbetelni ezen a flopon szerinted?
sariboxer véleményét osztom én is inkább egy pici módosítással. Szerintem is nagyon fontos, hogy ne emeljünk túl nagyot, mert akkor blöffből nem emelhetünk és túl könnyű lesz ellenünk játszani.
Az ilyen partikban szerintem nagyon nagy jelentősége van, hogy pontosan lőjjük be a leverage pontot. 100bb deep-en én is pont így játszottam volna. Amiatt viszont, hogy 158bb deep-en vagyunk a leverage pont egy kicsit eltolódik fölfelé.
Játszogattam egy kicsit Excelben a bet size-ingokkal ebben a partiban, és nekem az jött ki, hogy a 39$-os emelés lenne itt az ideális. Ha 33$-t emelünk, akkor 27% lesz az odds-a a call-ra, ha 39-et emelünk, akkor pedig 33%. Mindkettő elég csábító számára. Amit viszont játék közben kevesen vesznek észre, hogy a 33$-os emelés esetén 89$ lesz a pot turn-ön, és 114$ a fennmaradó effektív stack, a 39$-os emelés esetén viszont 101$ lesz a pot és 108$ az effektív stack, tehát turn-ön pont egy pot méretű emelés lesz hátra, ami ismét pont tökéletes lesz levarage szempontból, mert túl jó odd-ot kap, hogy bármilyen made hand-et eldobjon.
Igazából 41$ lenne a tökéletes, de pszichológiai szempontból jobb a 39$ szerintem.
Ez az okoskodás eléggé szőrszálhasogatónak tűnik, de szerintem mid stakes-től már a bb/100 nagy része azon múlik, hogy a kiélezett helyzetekben, nagy pot-okban tudunk-e thin edge-et szerezni a többi reg-en, vagy tudunk-e úgy játszani, hogy nekik ne legyen edge-ük fölöttünk. Az automatikus nagy emelés tényleg túl exploitable.
Szerintem.
A szerző még csak tanuló fázisú NL100-as fissreg, a kockázatok és mellékhatások tekintetében ezt kérjük vegye figyelembe :)
ez teljesen korrekt, 100%-ban egyetertek vele. en altalaban irtam amit irtam, de a konkret handben tok igazad van, de meg mindig nem azert, hogy ne huzzon tul, hanem, hogy stackeljuk ha hatareset lapja van.
(mellekszal, de 400-tol felfele amugy azt vettem eszre, hogy az egy ujabb level szint, hogy pont a 8-ra es 9-re vegzodo beteket fogjak inkabb value-nak tekinteni, mert olcsonak akarnak latszani :) )
Igazából 41$ lenne a tökéletes, de pszichológiai szempontból jobb a 39$ szerintem.
tök mindegy a flop emelés mérete 35 és 50 között, normális reg ezt a flopot soha nem fogja bet/3bet/foldolni.
az, hogy túl sok rosszabb handet dob el turnön az nem érdekes, azokkal a handekkel riveren sem tenne be pénzt, kivéve, ha lejavul.
air-rel ezen a flopon hero helyében raise-elni nem valószínű, hogy +ev, ezért a balance sem fontos, meg kizárt hogy exploitolható lenne nl100-on, hogy most 35$-ig, vagy 47$-ig raisel valaki itt. inkább 50-hez közelebb tűnik jobbnak, hogy jobb legyen a shove méret turnön és a drawkat inkább flopon 3betelje, mint calloljon 20% potoddsal és turnön c/f-oljon..
150bb deepen a kis betünkkel nagyon rikán fogunk flop 3betet indukálni overpároktól, de egyébként teljesen egyetértek sariboxer és kocka21 hsz-ével, bár a flop nagyobb betre is lehet érveket mondani, de többször lesz nagyobb +EV egy 35-40 körüli hívás szvsz