Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 QQ pre sqz után

Rendben értem az álláspontodat.
Már csak egy kérdés és nem kötekszem tovább :D

Ugye arról van szó hogy a reg intacallolt.
Szóval szerinted képes arra hogy ezt a sok dolgot (amit valószinüleg neked sem 1 perc volt kitalálni) ő gyakorlatilag 2 mp alatt eldöntse és mérlegelje, hogy neki +EV a call itt JJ-vel, vagy akár AK-val?
Sőt egy limp/4bet mindig érdekes és elgondolkodtató valószínűleg még QQ-val is kellene neki idő a gondolkodáshoz, mert ez egy meglepő move és mégiscsak gondolkozik az ember mielőtt betesz 100bb-t. Legalábbis én pl itt KK-val sem instacallolnék, és nem azért mert csalogatom az ellenfelet, hanem mert, rászánom azt a pár másodpercet hogy átgondoljam.
(Nyilván AA-val meg azért nem mert, akkor probálnám eljátszani hogy nehéz a call számomra hogy az eredeti emelő megőrüljön és bejöljön 3iknak, AK, JJ, QQ lapokkal)

Fogalmam sincs, hogy mit jelent az instacall. De mivel sokszor 3beteltük, elég lehet Neki annyi, hogy mi legtöbbször dobunk mögötte, a fish ellen meg jók vagyunk. Egyébként nem hiszem, hogy jelentősen befolyásolná a winrate-ünket, mert ritka a 3-as allin pre. Az előző hsz-ben túlbonyolítottam a handet, a legnyomósabb érv a call mellett, hogy van egy fish a partiban.

a legnyomósabb érv a call mellett, hogy van egy fish a partiban.

Aki 39/8-at játszik 2-es 3 bettel. Ő limp / 4 bet pushol CO-ból, és erre jön még 1 reg callja is. Elég meredek itt olyan rangeket adni nekik, amikkel legalábbis 0 ev a call.

Szerintem kicsit túllevelingeled a dolgot. A reg itt tényleg simit callozza, simi nem crazy pre ---> fold.

Aki 39/8-at játszik 2-es 3 bettel. Ő limp / 4 bet pushol CO-ból, és erre jön még 1 reg callja is. Elég meredek itt olyan rangeket adni nekik, amikkel legalábbis 0 ev a call.

Szerintem kicsit túllevelingeled a dolgot. A reg itt tényleg simit callozza, simi nem crazy pre ---> fold.

This. +1
Annyi módosítással hogy simi a reg és a halat calloza :)