Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > Nl100 pre emelő turn c/r 2 parti

Tori18
2010. dec. 3. 1:57

Nl100 pre emelő turn c/r 2 parti

$0.50/$1 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG IiZaNoOb ($127.55)
CO Hero ($106.65)
BTN KATASTROF84 ($191.70)
SB camp3rr ($104.05)
BB How2UseChips ($368.25)

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is CO :7c: :8c:
IiZaNoOb raises to $3.50, Hero calls $3.50, 3 folds

Flop: :qs: :7d: :6c: ($8.50, 2 players)
IiZaNoOb bets $6, Hero calls $6

Turn: :ac: ($20.50, 2 players)
IiZaNoOb checks, Hero bets $13, IiZaNoOb raises to $32 Hero?

fura ez a barrel lapon c/r, az én játékom is érdekes, tudnék érvelni a bet és a nem bet mellett is, de szerintem a bet pluszevsebb.

Image

$0.50/$1 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Spu Ungar ($100)
CO samolet66 ($116.40)
BTN atomie1 ($129.80)
SB _KnockOut_ ($105)
BB Hero ($244.75)

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is BB :qs: :kc:
3 folds, _KnockOut_ raises to $4, Hero calls $3

Flop: :kh: :ts: :9h: ($8, 2 players)
_KnockOut_ bets $6, Hero calls $6

Turn: :2s: ($20, 2 players)
_KnockOut_ checks, Hero bets $13, _KnockOut_ raises to $39, Hero?

Ongame regeknek szerintem nem kell bemutatni az ellenfelet.
Megint kérdéses a turn bet, ugyanis nem tom h mivel callol. Jónak gondoltam a foldot, de most gondolkodom rajta h ez talán hiba volt. Sőt.
Image

érdekes spot, kérdés,hogy hány% ban lesz ez value kb,és milyen arányban lesz félblöff kb? mert ilyen draw heavy boardon, szerintem betelnie kéne erős lappal, drawval meg tetszik amit csinál.

sariboxer
Válasz Tori18 kommentjére
2010. dec. 3. 8:01

az elsoben turnon a bet es a check sem hiba. a betnek ertelemszeruen elonye, hogy gyakran elvisszuk a potot egy olyan lappal, amely sd-ben nagyon ritkan lenne jo, viszont egy emeles szar helyzetbe hoz minket es gyakran dobni kell a nagyon jo equity-ju lapunkat. mivel eleg kicsit emelt, igy callolni kell a c/r-t, mert 11 outod majdnem biztosan van es megvan az implied odds.

masodik teljesen read, history, ellenfel-specifikus; ezekben a handekben kivulrol nagyon nehez tanacsot adni, en mindenesetre soha sem dobnam es akkor mar nyilvan szinte any riveren call. (spade-nek, A-nak persze nem orulnek, de mivel az is konnyen lehet, hogy a floatra jatszott vissza airrel valoszinuleg meg spade-re sem dobnek)

murphy66
Válasz sariboxer kommentjére
2010. dec. 3. 9:22

Az elsőben kifejted, hogy miért gondolod, hogy jobb a turn bet mint a check? Én elfogadom itt az ingyen rivert mindig, de minden megoldás érdekel, hogy aggresszívabbá tegyem a játékom :).

A c/r után én így jatsznék: 65,5$-os a pot és 19-et kell még adnod bele, kb 20% equityd van, tehát még kb 30-at kell nyerned a riveren, ha lejavulod. Ehhez jön, hogy azon ritka esetekben, amikor checkel a riveren én mindig betenném az összes zsetont és nagyon sok FE-re számítanék. Ezért nálam call > fold > raise.

sariboxer
Válasz murphy66 kommentjére
2010. dec. 3. 10:12

ha a masodikban betelunk a riveren ha o checkelt azt ne nevezzuk mar bloffnek...

murphy66
Válasz sariboxer kommentjére
2010. dec. 3. 10:17

Miért ne blöffölhetnénk? Annak ellenére, hogy van showdown value a párunkban ha checkel, attól még blöffbe fordíthatod a kezed. Eldobathasz vele pár lapot, ami lejavult a riveren vagy blöffbe fordított a turnön ( pl 88, 99, KJs ). Nem hiszem, hogy gyakran fog checkelni a riveren, de arra számítok, hogy mindent dob amivel checkel.

sariboxer
Válasz murphy66 kommentjére
2010. dec. 3. 10:30

Miért ne blöffölhetnénk? Annak ellenére, hogy van showdown value a párunkban ha checkel, attól még blöffbe fordíthatod a kezed. Eldobathasz vele pár lapot, ami lejavult a riveren vagy blöffbe fordított a turnön ( pl 88, 99, KJs ). Nem hiszem, hogy gyakran fog checkelni a riveren, de arra számítok, hogy mindent dob amivel checkel.



valamit nagyon beneztel mert a 99 set, amit obv nem dob soha, a 88-nal es a KJs-nel jobbak vagyunk tehat az meg nem bloff hanem value bet. nezd meg ujra! hint: a masodik handrol beszelunk

murphy66
Válasz sariboxer kommentjére
2010. dec. 3. 10:31

Én végig az elsőről beszéltem.

Roleks
Válasz murphy66 kommentjére
2010. dec. 3. 10:36

Miért ne blöffölhetnénk? Annak ellenére, hogy van showdown value a párunkban ha checkel, attól még blöffbe fordíthatod a kezed. Eldobathasz vele pár lapot, ami lejavult a riveren vagy blöffbe fordított a turnön ( pl 88, 99, KJs ). Nem hiszem, hogy gyakran fog checkelni a riveren, de arra számítok, hogy mindent dob amivel checkel.


88, 99, KJs ezekkel szerintem inkább barellezné a turnt, és egy csomó lapot barellezhet akkor riveren is. (1.hand)

murphy66
Válasz Roleks kommentjére
2010. dec. 3. 10:41

88, 99, KJs ezekkel szerintem inkább barellezné a turnt, és egy csomó lapot barellezhet akkor riveren is. (1.hand)


Elképzelhető, hogy így van, számomra az a fontos ebben a handben, hogy úgy gondolom, hogy a riveren nincs check/call range. Szerintetek jobb a check?

sariboxer
Válasz murphy66 kommentjére
2010. dec. 3. 13:45

az elso handnel a rivercard annyi mindent valtoztathat mindket jatekos szemszogebol, hogy annak ismerete nelkul eleg felesleges megbeszelni, hogy mi a jo a riveren. ami eddig volt az oke (bar a turn check behind is jo) ezt a kis c/r-t muszaj callolni, aztan majd meglatjuk riveren, hogy erdemes-e bloffolni ha nem javulunk