úgy értve, hogy nem sikerült visszamákolni :)Idézet:
WARETRAPS eredeti hozzászólása
Nyomtatható változat
úgy értve, hogy nem sikerült visszamákolni :)Idézet:
WARETRAPS eredeti hozzászólása
flop betet nem értem,mitől várunk callt,ami gyengébb?
"3bet potban akármilyen méretű c-betre shove (4way TPTKval is heavy boardon)nem cbetre shove."Idézet:
Tori18 eredeti hozzászólása
Ezzel a readdel mindentől
Jó volt ez. Pre is jó a 4b call, flopon néha check backelném és T-R bet de ha ilyen spewy fos reg mint ebben a handben mutatja, akkor lehet így jobb.
Itt nem hagyatkoznék a note-ra. ugyanmár mi az hogy mindig all in megy floppon 3 bet potban. Kiderült egyszer is a lapja?4way tptk,igen, de ő azt is valuenak gondolta, a többi esetben éppenúgyanúgy lehetett nála value lap.
nekem van mikor kiulok az asztaltol,mert jo jatekos ul rajtam pozicioban ,deepen is vagyunk, talalok jobb asztalt.
amugy neha bevagodik 55. meg egy ket igen erdekes hand , akkor miert ne egy aq.
Akkor is még ott tartunk, hogy any Ax-el 4-betelhetett.Idézet:
Tori18 eredeti hozzászólása
ezt a mondatot valaki értelmezné?Idézet:
rorooen eredeti hozzászólása
már írtam, hogy idézőjelben "minidig" és azt is, hogy lehet lapömlése, csak így hogy szed ki valuet azt nem tudom. 3 asztalon ültünk együtt, és 3bet potban a cbetemre shovolt 4/4szer JTx rbw, Qxx, 784hh és AT2 boardon.Idézet:
Tori18 eredeti hozzászólása
Szerintem nagyon kicsi ez a minta ahhoz hogy 3 meg 4 betekről messze menő következtetéseket lehessen levonni, de ha a dinamika ilyen volt akkor inkább pre broke bvb ben. ha igy alakult floppot visszacheckelném. és turn call river call lenne, ha ilyen aggro.