Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL50: Fishy mincheck-raise

NL50: Fishy mincheck-raise

Mi a véleménytek erről a játékról?
Általában ch/c-ch/r, ritkábban bet/3bet-et játszok settel 3betelt kasszában, most azonban menet közben meggondoltam magam. A ch után valamiért nagyon nem akartam slowplayelni, így aztán ez lett belőle.
Mióta láttam egy-két GP videót, ahol létjogosultságot kapott a minch/r, és tudom, h mennyire utálok ellene játszani én is, felvettem a repertoáromba.
Utólag nem is érzem annyira roszznak, elég nehéz lehet nem lestackelni KKval, AAval, még QQval is egy ilyen után. Mi a véleményetek?


Full Tilt Poker, $0.25/$0.50 NL Hold'em Cash Game, 6 Players
LeggoPoker.com - Hand History Converter

Hero (UTG): $50
MP: $69.20
CO: $144.35
BTN: $33.50
SB: $49.50
BB: $141.40

Pre-Flop: T T dealt to Hero (UTG)
Hero raises to $1.75, MP raises to $5.35, 4 folds, Hero calls $3.60

Flop: ($11.45) T 5 J (2 Players)
Hero checks, MP bets $8, Hero raises to $16, MP raises to $63.85 and is All-In, Hero calls $28.65 and is All-In

Turn: ($100.75) 5 (2 Players - 1 is All-In)

River: ($100.75) 9 (2 Players - 1 is All-In)

Results: $100.75 Pot ($3 Rake)
Hero showed T T (a full house, Tens full of Fives) and WON $97.75 (+$47.75 NET)
MP showed Q Q (two pair, Queens and Fives) and LOST (-$50 NET)

Nekem tetszik. A 3betelő a miniraisedet értheti úgy hogy szívesen látnál még olcsón lapot, ezért bedurvul. Én sem játszom miniraise-t de bizonyos helyzetekben tényleg lehet jó. És GP is csinálja akkor talán mégse olyan ciki...

Én itt check/call flop, check/raise turn-t játszanék a pre 3betelő ellen, talán ennyi teret lehet engedni a 2 outjának.

Nálam a flop többnyire rendes méretű check/raise. De ahogy te csináltad, azt se tartom rossznak. Amivel nem értek egyet az a flop c/c, majd turn check bízva benne, hogy ott majd újra hív az ellenfél.

Nálam a flop többnyire rendes méretű check/raise. De ahogy te csináltad, azt se tartom rossznak. Amivel nem értek egyet az a flop c/c, majd turn check bízva benne, hogy ott majd újra hív az ellenfél.

A pókerösztönöm nekem is azt súgta, h túl erős ez az asztal a ch/c-hoz, amiatt történt, ami történt. Viszont egy szárazabb asztalon pl T85, én vlószínűleg ch/c-ch/r választottam volna. Ilyen helyzetben sem tartod helyesnek?

A pókerösztönöm nekem is azt súgta, h túl erős ez az asztal a ch/c-hoz, amiatt történt, ami történt. Viszont egy szárazabb asztalon pl T85, én vlószínűleg ch/c-ch/r választottam volna. Ilyen helyzetben sem tartod helyesnek?

Határozottan alkalmasabb helyzet egy száraz flop a te játékodra.

Úgy nagy általánosságban inkább pozícióból választanám a slowplayt, még egy száraz asztalon is. Ami egyértelműen hiba, ha ezt akkor tesszük, amikor sok a draw a flopon.

A slowplayel az a gond, hogy jöhet scare card az ellenfél szempontjából (mondjuk, ha (JJ), QQ, KK van nála), lehet, hogy mégiscsak draw lapja van (pl. J9s, 97s, QJs). A gond, hogy ha kicsi is az esély a draw lapra, amikor kijön nagyon sok pénzünk bánja...

Szintén nagy hátránya a pozi nélküli slowplaynek, hogy jó eséllyel két lapot nézhet meg ingyen az ellenfél. Ami egy olyan partiban, ahol mi minden esetben a teljes beülőnkért fogunk játszani, már nem is olyan mindegy.

Ebben a partiban csak azt nem értem hogy preflop miért nem dobás? Én ilyen helyzetekben simán dobom sosem call. Vagy az implied oddod annyira jó hogy ezekből a partyikból pluszra jössz ki?

Ebben a partiban csak azt nem értem hogy preflop miért nem dobás? Én ilyen helyzetekben simán dobom sosem call. Vagy az implied oddod annyira jó hogy ezekből a partyikból pluszra jössz ki?

Pontosan!
Nézd meg a 3bet méretét, pot alatt emelt vissza, 3.6$-t kellett megadnom, azért, h nyerhessek 50-et. Kb. 8ból 1x setet flopolok, ez instacall volt nálam. Minimum 6$ig kellet volna visszemelnie, szerintem.

Pontosan!
Nézd meg a 3bet méretét, pot alatt emelt vissza, 3.6$-t kellett megadnom, azért, h nyerhessek 50-et. Kb. 8ból 1x setet flopolok, ez instacall volt nálam. Minimum 6$ig kellet volna visszemelnie, szerintem.

Először is a pot csak 1.75 volt esetleg még egy vagy két vak ő visszaemelet 5.35 igen. A setnek az esélye 15% flopra ... Még ha itt all int is nyomtok 2 outja van az ellenfélnek egyszer egyszer az is be fog jönni + szerintem van olyan játékos aki azért okos és érzi hogy egy ilyen száraz flopon lehet eltalált téged valami és eldobja... ennek ellenére is kijön? Sajnos pontos számitásokat nem tudok mondani. Remélem te tudsz mondani számokat. Például hágyan dobták el idáig és mennyit tettek be még flopnál meg ilyenek hányszor jött be a 2 out eddig? Igazából én helyetted végignézném az összes ilyen játszmám és megnézném hogy még mindig megéri e? Jah és akkor még nem is emlitettem meg a set oves set eseteket is, meg azok a szép kis runner runner sorok meg hasonló szépségek... erről a témáról igen sokat lehetne beszélni.

Igen lehet set-overset, el is dobhatja a lapját, stb. Akkor is keveset emelt vissza, így +EV-s a játék.
Én úgy szoktam számolni, h ha legalább a 10x-t nyerhetem annak, amit bettetem, akkor meg van az implied odds a set-értékre, itt bőven afölött voltunk. 100%ig biztos vagyok benne, h ez +EV.
Amellet nincs az a jó játékos, aki AA-t dobna pl a patiban lévő flopon.

Igen lehet set-overset, el is dobhatja a lapját, stb. Akkor is keveset emelt vissza, így +EV-s a játék.
Én úgy szoktam számolni, h ha legalább a 10x-t nyerhetem annak, amit bettetem, akkor meg van az implied odds a set-értékre, itt bőven afölött voltunk. 100%ig biztos vagyok benne, h ez +EV.
Amellet nincs az a jó játékos, aki AA-t dobna pl a patiban lévő flopon.

Egyetértek, pot (pot=1,75*2+0,75=4,25) alatt emelt az ellenfél preflop (emelés=5,35-1,75=3,6), és teljes beülő volt mindkét játékosnál. +EV a call.