Ezzel az a bajom, hogy ez az enemy túl sokszor fog csekkelni, és így nem fog bekerülni a stack.
* azok ellen, amiket verünk.
Nyomtatható változat
a turnön nagyobbat emelnék, olyan 38-40-ig, és adnám az ollét. a riveren beraknám a maradékot. a turn check/shove aligha működik olyan ellen akinek 0,9 az agressziója.
fejtsétek ki plz, hogy miért jó a b/c egy ilyen játékos ellen.
kevés a hand, de sztem kijelenthetjük, hogy nagyon passziv játékos. imo ha itt turn-ön b/c-znunk kell, az esetek többségében verve leszünk. mini overpárokkal calldown-on van, ez 1000%.
as played, river akkor már inkább shove, mint x/c, pont az alacsony aggresszió miatt, tenta-t plusszegyezem (de lehet benéztem, és Ő turn-re értette :D minden egyes alkalommal benézem a handet :D ):
Turnre gondoltam :)
b/c amúgy mert:
- enemy SD monkey ---> nem fog A-t, közepes pp-t, diamondot dobni
- gyengébb kész lapok ellen rengeteg valuet hagyunk benn
- nem adhatunk ingyen lapot a húzóinak
- mivel nagyrészt ismeretlen szerintem nem nagyon lehet abból kiindulni, hogy ha csekkelünk akkor a monstereit leszámítva betelni fog
dobni az emelés után meg már nem lehet, hisz a stack több, mint 50%-a lesz benn overrel ilyen ellen ilyen boardon. Ahhoz, hogy hasonló helyzetben felmerülhessen a fold lehetősége komoly előzménynek és/vagy statisztikai segítségnek kell lennie.
én is csatlakoznék a bf táborhoz. mindenképpen hívnám, mert station, viszont ha 27$-t hívunk akkor szerintem nincs oddsunk egy ilyen passziv játékos ellen.
ha bf a terv akkor én kisebbet hívnék pár dollárral, ha bet call akkor pedig nagyobbat.