VWRoli
2011. máj. 1. 19:21

NL50 SH top két pár

Az aszalnál elég laggy játékot toltam, bár főleg UTG-vel osztottuk egymást. SB-vel még nem nagyon ismerkedtünk össze. Jó lehet-e itt a call, egy ilyen elég veszélyes riveren?

$0.25/$0.50 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG ($136.83) 31/27 agg 4,7; agg% 32; 260 hand
Hero (CO) ($85.29)
BTN ($66.38)
SB ($51) 37/26 agg 2,3; agg% 40; 37 hand
BB ($61.68)

Pre-Flop: ($0.75, 5 players) Hero is CO :kc: :jc:
UTG raises to $1.75, Hero calls $1.75, 1 fold, SB calls $1.50, 1 fold

Flop: :5c: :kh: :jh: ($5.75, 3 players)
SB checks, UTG checks, Hero bets $4.25, SB calls $4.25, UTG folds

Turn: :8s: ($14.25, 2 players)
SB checks, Hero bets $10.75, SB calls $10.75

River: :th: ($35.75, 2 players)
SB bets $18, $18 to Hero ($68.54)?

gyrv84
Válasz VWRoli kommentjére
2011. máj. 1. 20:06

Szerintem fold. Tipikus flush, fél hogy mögé ch-elsz, azt gondolhatja hogy igen erős sd értékű lapod van(3 way belehívsz, turn folytatod) , és talán fél potot megadsz a lapoddal.

isti80
Válasz VWRoli kommentjére
2011. máj. 1. 20:40

Ez a 3 utcán keresztül tartó check-call játék nagyon flushre hajaz, sajnos a statjaink nagyon kevés handből állnak. Erre nincs is szerintem általános módszer. Így 37 hand után szerintem callolnám, főleg ha nagyon loose imaged volt aztán mehet a note.
Read nélkül nehéz, mert van akinél ez 100% nuts ezzel a line-nal, mert ahogy gyrv84 is mondja beparázik, hogy mögé checkelsz, másnál meg soxor blöff.

Szóval nálam call és note! Egy jó játékosnál ez nem nagyon lesz blöff, de az eddigi utcán mutatott játéka nem tipikus regre utal, mert egy reg nagy valószínűséggel rádemel már floppon.

Macko1
Válasz isti80 kommentjére
2011. máj. 1. 21:24

mostanában elég sok ilyet fizettem ki 90%-ban hátul voltam
gyrv84 +1

Tori18
Válasz Macko1 kommentjére
2011. máj. 1. 22:01

nem tom általában a fishek c/r elik a nutsukat, láttam itt már sok mindent, flusht és nem flusht is. Mondjuk ő nem tűnik nagy fishnek

mikki86
Válasz Tori18 kommentjére
2011. máj. 2. 0:23

Én megadnám, 4-ből egyszer kell jónak lenni egy gyengének tűnő agresszív játékos ellen.

crazy3317
Válasz Tori18 kommentjére
2011. máj. 2. 14:32

nem tom általában a fishek c/r elik a nutsukat, láttam itt már sok mindent, flusht és nem flusht is. Mondjuk ő nem tűnik nagy fishnek


ez érdekes, az én tapasztalataim szerint ponthogy fordítva van: nagyot donkolnak, ha leesik a nutsik.

chivasr911
Válasz crazy3317 kommentjére
2011. máj. 2. 14:52

ez érdekes, az én tapasztalataim szerint ponthogy fordítva van: nagyot donkolnak, ha leesik a nutsik.


én is inkább ezt tapasztalom, de azért vannak kivételek is persze, de itt mindenképpen a foldra szavaznék első körben, max valami kxet blöffbe fordíthat, de akkor meg nagyobbat emelne talán, ilyen KT gyengébb 2párokat kizárnám.

isti80
Válasz chivasr911 kommentjére
2011. máj. 2. 15:11

Na szóval azt megállapíthatjuk, hogy mindenkinek teljesen vegyes tapasztalatai vannak ezekben a donkbetekben.
Ha jól számolom ez egy kb fél potnyi donkbet, ami csökkenti a blöff esélyeit.
Én továbbra is azt mondom, hogy callolnék, mert a későbbi readek miatt fontos lehet hosszútávon az információ és korántsem gond, ha most ebben a a partyban hátul vagyunk.
Party vége amúgy??

yoofej
Válasz isti80 kommentjére
2011. máj. 2. 15:22

Nem tul sok hand alapjan van az info, ertelmes jatekossal szemben legtobbszor hatul leszunk, mig fogalmatlan ellen szerintem elegszer vagyunk elol.

Megadnam es note... (bar lehet, hogy "ismeretlen" ellen nem +EV ez)