River betek callolása határeset szitukban
Szerintem óriási hibám, hogy a river beteket hajlamos vagyok alulértékelni.
Például :As::Jh:-m van, lejön egy :Qh::Jd::7s: flop, érkezik a cbet, adom. Turn semleges, emel, adom. És jön a river, és megint emel. És potközelit. És arra gondolok, hogy ezt a lépést akkor is kötelező meglépnie, ha végig hátul volt, hisz tudja hogy nálam van valami. Ebből a szituból csak előre menekülhet. És megadom. És :Ah::Qc:-van nála. Sok ilyen elcseszett river callom van, amit csak azért adok meg, mert két utcát calloltam, és egyszerűen ha nem callolom le, akkor nem tudok értelmes magyarázatot találni, hogy miért calloltam két utcát. Vártam talán, hogy gyengeséget mutasson?
Ugye egyik betből következhet a másik, a cbet azért történik, mert ilyen flopot mindenki cbetelne, a turnon azért is emelhet, mert menekül előre, és a riveren se változik a helyzet, szóval eljutok odáig, hogy nem a laperősségét vélem kikövetkeztetni az agressziójából, hanem hogy ezt nálam gyengébbel is így kellett játszania, különben enyém a kassza. Szinte eszembe sem jut, hogy lehet is nála valami. :D
Nyilván nem passzív játékosról beszélek, 20%-os agresszíóval, ami turnre 10%-ra esik , két utcát nyilván nem adok meg, főleg nem egy river betet. De aki átlagosan agresszív, abból hajlandó vagyok kinézni ezt a blöffline-t.
Gondoltam nyitok a problémáról egy topikot, számítva hogy nem én vagyok az egyetlen ilyen marha.
Arra jutottam, hogy a river betet egészen más megítélés alá kell helyezni, tt történik a legnagyobb emelés, jóval kevesebb lehet a blöff, tehát ég és föld a komolysági faktora a flop cbethez képest.
Turn a közepesen komoly szint, ott még azért röpködnek a blöff barrellek, de riveren...ott csak a fishek próbálkoznak semmivel, illetve a jó játékosok, ha engem nem tartanak fishnek. Utóbbi kizárt. :D
