Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 SH 87s 4bet potban 280bb deep

kocka21
Válasz kocka21 kommentjére
2011. júl. 10. 15:04

Aki betelné a turnt, az mit tenne, ha az ellenfél erre ráemelne? Betenné a stackjét úgy, hogy valószínűleg kicsit hátrányban van? Vessük össze ezt azzal, hogy c/c-olunk jó eq-vel, odds + implied odds figyelembe vételével.

MADriD
Válasz kocka21 kommentjére
2011. júl. 10. 15:28

A turn C/R allin nekem szimpatikus lépés lenne, mert a floatjaitól még értéket nyerünk, és ha nem jó regulár akkor megadhatjuk neki azt a hibázási lehetőséget h bet/foldoljon egy olyan lapot amivel callolta volna mondjuk a turn betünket. Ha pedig potctrlozik olyan lapokkal amivel tartotta volna a 2nd barellt akkor is örülhetünk az ingyen rivernek mivel nem kellett 50% alatti eq-vel pénzt betennünk. Egyébként a 4bet nem nagyon tetszik az adott lappal,adott stackmérettel,oop.

crazy3317
Válasz kocka21 kommentjére
2011. júl. 10. 15:56

Aki betelné a turnt, az mit tenne, ha az ellenfél erre ráemelne? Betenné a stackjét úgy, hogy valószínűleg kicsit hátrányban van? Vessük össze ezt azzal, hogy c/c-olunk jó eq-vel, odds + implied odds figyelembe vételével.


nem tartanék attól, hogy ránk emel a turnön value-ból, mivel a value handjeivel szerintem jobb slowplayezni, mivel ideálisak a stack size-ok. (1/2 turn potbet után, 1/2 potnyi pénzünk lesz a riveren)

Romsy
Válasz csicsi kommentjére
2011. júl. 10. 17:02

ez nagyon nem oké, lejött a flush, de nem fog az ellenfél callozni riveren és betelni sem.

turn xc és xr is rossz játék 8highal, xf meg elveszi az egész 4bet értelmét deepen.

reirreT
Válasz kocka21 kommentjére
2011. júl. 10. 18:47

Mert SB-ből szörnyű QJo-val 3betelni. Egyrészt mögöttünk van még a BB, másrészt pedig a Button calling range-ének 90%-a dominálni fogja a lapunkat.


Nem azt mondtam, hogy QJo 100%-ban 3bet lap, de vannak olyan ellenfelek, szituációk, image-ek, historyk hogy 82o-val is jó pl, nem? A calling rangek sincsenek kôbe vésve, van olyan, hogy postflop 0 EQ-val számolva is jó a light 3bet, az, hogy te láttál egy ilyet szerintem még nem sokat jelent.
Érdekesebb az, hogy hogyan jutott el vele sd-be mondjuk, ha ezután dealer ellen mondjuk egy Q párt nutnak nézett az inkább érdekes :)

kocka21
Válasz Romsy kommentjére
2011. júl. 10. 19:03

ez nagyon nem oké, lejött a flush, de nem fog az ellenfél callozni riveren és betelni sem.

turn xc és xr is rossz játék 8highal, xf meg elveszi az egész 4bet értelmét deepen.


Azt már tudjuk, hogy mi a rossz. Mi lenne a jó line utcánként? Riveren itt mi lenne a játékod, ha már így alakult?

Romsy
Válasz kocka21 kommentjére
2011. júl. 10. 19:14

Riveren itt mi lenne a játékod, ha már így alakult?


bet fél

crazy3317
Válasz Romsy kommentjére
2011. júl. 10. 19:23

bet fél


riveren is?

kocka21
Válasz crazy3317 kommentjére
2011. júl. 11. 10:35

Íme egyben az egész hand.

Riverre a TT-QQ range tűnt a legvalószínűbbnek. Kb. ennyit láttam reálisnak, amivel még kinyög egy hero callt.

$0.50/$1 No Limit Holdem
5 Players

Stacks:
UTG Player1 ($110)
CO Hero ($416.02)
BTN Player4 ($281.27)
SB Player7 ($197.21)
BB Player10 ($103.38)

Pre-Flop: ($1.50, 5 players) Hero is CO :7d: :8d:
1 fold, Hero raises to $3, Player4 raises to $10, 2 folds, Hero raises to $30, Player4 calls $20

Flop: :6c: :3d: :kc: ($61.50, 2 players)
Hero bets $31, Player4 calls $31

Turn: :4d: ($123.50, 2 players)
Hero checks, Player4 checks

River: :6d: ($123.50, 2 players)
Hero bets $55, Player4 calls $55

Final Pot: $233.50
Hero shows
:7d: :8d:
Player4 shows
:qh: :qs: