Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 HU | AJ | tight villain ellen flop dontes

radír
Válasz JociBalboa kommentjére
2011. szept. 4. 22:27

andree +1
kb leírta amit gondolok a handről, úgyhogy javarészt már csak ismételni tudom az ő általa elmondottakat, de azért megpróbálok még néhány saját gondolatot is hozzáfűzni:

ha egy 3betre nem tudom jó szívvel bepakolni, akkor egy ilyen erős handdel nem cr-elek. szerintem rögtön itt lett elkövetve a hiba. (mert ha nem akarok stackért játszani, akkor a raisemmel gyakorlatilag blöffölök, egy TPTK-val - jelen szituációban - pedig nem blöffölni szeretnénk)

ismeretlen ellenfél ellen ez itt nálam check/call-donk-donk, esetleg a 3 utca donk. a meccs korai szakaszában különösen szeretek ilyen lineokkal próbálkozni, és megnézni hogy reagál az ellenfél. egyrészt adott handben szerintem vákuumban is ez hozza a legtöbb value-t, másrészt a későbbiek szempontjából elég hasznos infókra tehetünk szert, és a dinamikát is építjük, ami HU-ban sokszor legalább annyira fontos mint az adott hand EV-je.
Ha a donk után rámemel, egy 2bet-et sokkal könnyebben tudok callozni mint (cr után) egy 3betet, és nem csak azért mert 2betelni jóval szélesebb (value és blöff) tartománnyal tud mint 3betelni, hanem mert a donkkal egyben indukálunk is, és sokkal több blöff is lesz nála. Mivel a donkot a többség weak move-nak tekinti, ezért mindenféle szeméttel le is callozhatnak, akár 3 utcán keresztül.

Ha turn-re Ks, Qs lapok érkeznek lassítok, egyébként bet.
Ha T alatti flöss kártyák jönnek, a turn-t bet/callozom.
Ha riverre van kint 3 flöss kártya és overcard is játék közben valsz snap-check-callozok, egyébként sztem a check-fold sem nagy hiba. Ha a kettőből csak az egyik van kint akkor korai szakaszban valsz bet/fold (ha blöffölni akar nem fog elég gyekran két utcát callozni, és riveren rámemelni (mondjuk busted draw-val)... megteszi korábban. gyengébb kézzel pedig nem fog értékért emelni), később dinamika és history függvényében bármirmi más :)

visszatérve a flopra:
később ha már van kellő dinamika és history, akkor lehet indokolt a cr. így szerintem fölösleges. persze lesznek nála Jx-ek, FD-k, de a range ennél itt sokkal sokkal tágabb, és szerintem nagyobb EV-t kapunk ha az ő laptartományát, és a miénket is szélesebben tartjuk egy call-al, vagy egy donkkal.
Ha check raiselek nem csak azt nézem hogy milyen lapom van, és milyen gyengébb handeket tudok a kezébe erőszakolni amivel még megadhat, hanem hogy milyen egyéb lapokból áll még a range, ezektől hogyan nyerhetek valuet? Mi a tervem ha kapok egy visszaemelést? Milyen turn, és river kártyákon hogyan akarom folytatni az akciót ha kapok egy call-t stb... és hogy egyáltalán mi a tervem a cr-el? bepakolni, blöffölni, dinamikát építeni? ezek szerintem nem, vagy csak részben/nem kell alapossággal lettek átgondolva.

itt egyébként egy esetben raise foldolnék. Ha tudnám az ellenfélről, hogy minden szeméttel megad, és csak nutsal emel vissza. de ezt 30 hand után valsz még nem tudjuk. ezt itt nem túl boldogan, de megadnám. Egyrészt lehet nála FD, másrészt rahat minket is FD-re, és ezért stackoffolhat gyengébb bubikkal, TT-88 lapokkal egyaránt. Sőt még az is lehet, hogy nem hiszi el, hogy egy bubit itt cr-elünk, így túl szűk value range-re rak, amit meg nem hisz el, uh reblöfföl... mindegy... sok magyarázatott ki lehet találni, lényeg, hogy ezt itt ha már meg cr-elem, akkor biztos nem dobom el