AK- van value a riverbetben?
Az ellenfél passzív fish (amint az látszik is abból amit csinált). De kevés hand van róla.
Szal a kérdés (bár ez sztem "evidens" bet/fold), hogy ez check/fold vagy bet/fold?
Stacks:
UTG ($34.03)
UTG+1 ($104.96)
CO ($257.61)
BTN ($100)
SB ($100.50)
ÉN (BB) ($107.59)
Pre-Flop: ($1.50, 6 players) ÉN is BB :kh: :ad:
1 fold, UTG+1 calls $1, 3 folds, ÉN bets $4, UTG+1 calls $4
Flop: :5s: :9h: :kc: ($9.50, 2 players)
ÉN bets $5, UTG+1 calls $5
Turn: :8d: ($19.50, 2 players)
ÉN bets $13, UTG+1 calls $13
River: :qd: ($45.50, 2 players)
Flopon kb. ezekre lehet tenni
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 74.690% 71.69% 03.01% 664266 27846.00 { AKo }
Hand 1: 25.310% 22.30% 03.01% 206682 27846.00 { 99, 55, AKs, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 87s, 76s, AKo, KTo+, QTo+, JTo, T9o }
Turnon lejött a 67.
Turnt is adja és mivel fish ezért a random gutshotok még mindig a range-ében vannak.
River Q-val a JT és a KQ egészült ki.
Én azt hiszem, ha tényleg így néz ki a flop range, akkor inkább checkelnék. Esetleg ha tudnám, hogy nem szokott slowplayelni akkor nem.
Amúgy 66, 77, 88, TT, JJ, QQ miért nincs nála? Az egy csomó kombót adna ami ellen nyithatnál a riveren.
Én azt hiszem, ha tényleg így néz ki a flop range, akkor inkább checkelnék. Esetleg ha tudnám, hogy nem szokott slowplayelni akkor nem.
Amúgy 66, 77, 88, TT, JJ, QQ miért nincs nála? Az egy csomó kombót adna ami ellen nyithatnál a riveren.
passziv fishnek mióta KT a leggyengébb Kx a limp-call rangében? sztem több Kx lesz nála, semilyen 9x-et nem dob flopon, A9 K9 Q9 J9 T9 89 79s minimum lehet nála
sztem a standard bet-fold lesz itt jó, ahogy irtad. miért kéne eltérni a bevált módszertől, amig beválik? :D
x-c nem tetszene, mivel busted draw nem sok van, és mivel passziv az sem biztos hogy blöffölne. x-f meg weak szvsz egy fish ellen
Bet 20-22$ /fold