Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL 100 FR 3bet potban river set fish ellen

LOL gondolom NL10 röl tudnál csak postolni,ahoz képest ,hogy segítségért jöttél egész okos vagy nyomoronc,és mi lenne ha magadhoz kapkodnál inkább?

LOL, nem pókerben kell segítség agyas:))

LOL, nem pókerben kell segítség agyas:))

pedig eszet itt sem adhatnak csak tanácsot(bármire is használnád)

bb és a BB közt elég nagy különbség van de ezt te biztosan jól tudod.

-igazad van bocs nem figyeltem (én mindig bb/100t hasznalok)
-a fogadast kihagynam mivel igy is 3 aktiv fogadasom van ( 2 pokeres) + nem vagyok benne biztos h 5 bb/100+t hozok e illetve ilyen 400k handes fogadas nagyon hosszu lenne foleg mivel nem soka mar mixelve akarom játszani a limiteket (200-100 vegyesen )
-de ha vkivel fogadni szeretnek ilyesmiben akkor se te lennel az remelem megérted...

-btw ez a hand amit postoltam az én szamitasaim szerint alkalmenkent 8 bb+ profitot hozz(100 bb deepen egy ilyen jatekos ellen) h teljes range(jj+ak) ellen szamitottam olyan feltettelekkel amit leirtam elozo hszkben +(10%ban flopolok setet és 90%ban cflok , illetve elégé kicsi turn river beteket hasznalok ha egy magas lapos flopon xbl) (teljes range alatt értsd az összes 40 kombinacio aranyosan kiszamitva h hany %ban jon over lap illetve hanyszor lesz parja akval riverig +tulhuzasokkat levontam ofc)
-egyaltalan nem akarlak meggyozni errol illetve mast sem h ez igy jo .
-én szamitasaim szerint jo és egy ilyen tipusu jatekos ellen ugyanezt játszanam amit ebben a handben.
(de sztem +evs lenne ha megtanulnal utana szamolni egy szituacionak h +evs e ^^ ) v legalabb ne ugy ird le a dolgokat mintha az a tizparancsolat egyike lenne
GL.

Szerintem értjük, hogy miért callolsz fishnek oop 3 betet kis pp-al.
Szvsz Robi is érti...

Nekem csak az lenne a kérdésem, mit jelent, hogy "ilyen típusú játékosnak"?
Ilyen passzív?

Mert bevallom olyan fishnek aki 3 utcát lövöldöz mindennel, annak én sem dobok az életbe soha oop kis párt...

90-ben ch/f, 10%-ban flopolsz settet amikor tönkre mész és mi a pálya amikor oversetbe tolod? Így is kijön a +8?

rusherninja: Ez a Te topikod és bár semmi közöm hozzá, de nem igazán értem, hogy miért is hagyod elfajulni teljesen személyeskedés irányába a hozzászólásokat. Az eredeti hand-hez abszolút semmi köze nagyjából a hozzászólások 2/3-ának és csalódottan látom pár napja, hogy ahelyett, hogy érveket látnék az eredeti játék helyessége vagy helytelensége mellett arról szól a vita, hogy ki milyen BB/100-at hoz meg milyen wp-ket nyom mások ellen ebben az általam nagyon rossznak tartott (nem póker tudás miatt!) mezőnyben.
Szerintem éppen az az egyik szépsége ennek a játéknak, hogy merőben különböző játékstílusokkal lehet nyerni, ha azt amit csinál az ember jól csinálja.
És maximális respekt mindannyiótoknak, akik itt tolják, mert igen szar bónusz mellett minimális tudáskülönbségű mezőnyben küzdötök ahol sokszor csak a variancián múlik, hogy akár több 100k handen keresztül éppen nyereségesen vagy bukóban játszotok.

Szerintem értjük, hogy miért callolsz fishnek oop 3 betet kis pp-al.
Szvsz Robi is érti...

Nekem csak az lenne a kérdésem, mit jelent, hogy "ilyen típusú játékosnak"?
Ilyen passzív?

Mert bevallom olyan fishnek aki 3 utcát lövöldöz mindennel, annak én sem dobok az életbe soha oop kis párt...

90-ben ch/f, 10%-ban flopolsz settet amikor tönkre mész és mi a pálya amikor oversetbe tolod? Így is kijön a +8?

-39/27 af:2.0 flop cbet 60% turn cbet 100% ha neked ez paszivnak tunik akkor gratulalok :D...
-hát én meg biztos vagyok benne h kurvara nem értitek mar bocs(hszk alapjan ez jon at) ha szentiraskent kozlitek h ez -ev kozben még utana se birtok szamolni egy szitunak ... skilles ^^

-mind1 részemrol levan zarva a téma igy se volt egyaltalan a célom ilyesmikbe belemenni csak egy altalanos véleményre lettem volna kivancsi h hanyszor lesz ak ilyen szituban az ellenfelnel szerintetek (mert sztem kevesebb mint 50%ban és akkor -ev betolni elég a call ) és ahogy lattam a tobbseg is ezen a vélemenyen volt köszi a hszket! ^^

Bumbanas- igazad van nem kellett volna xS

moneybowl- én is azon a véleményem vagyok amin te (mar mint a regek gondolkodas modjaval kapcsolatban)

jejeje

Fú nem olvasom végig kinek nagyobb a f***a, de

OOP 3bet callolni 100bb deep small-mid pocketekkel kb. a lehető legrosszabb play(2012van).

De ha valaki plusszt termel vele akkor nincs ezzel semmi gond, csak fish ellen lehet nem túl ideális a szitu wp-zni.

-39/27 af:2.0 flop cbet 60% turn cbet 100% ha neked ez paszivnak tunik akkor gratulalok :D...
-hát én meg biztos vagyok benne h kurvara nem értitek mar bocs(hszk alapjan ez jon at) ha szentiraskent kozlitek h ez -ev kozben még utana se birtok szamolni egy szitunak ... skilles ^^

-mind1 részemrol levan zarva a téma igy se volt egyaltalan a célom ilyesmikbe belemenni csak egy altalanos véleményre lettem volna kivancsi h hanyszor lesz ak ilyen szituban az ellenfelnel szerintetek (mert sztem kevesebb mint 50%ban és akkor -ev betolni elég a call ) és ahogy lattam a tobbseg is ezen a vélemenyen volt köszi a hszket! ^^

Nem támadni akarlak még véletlenül se jutott eszembe. Viszont minden hsz-ben amit írsz azt érzem, hogy bárki aki megkérdőjelezi a preflop játékod helyességét azt leoltod.
Attól, hogy azt látom egy játékosról, hogy 39/27 még nem könyvelem el ordas fishnek. Sok féle fish létezik és számomra egy szitu akkor lesz alkalmas ha az ellenfelemen van read-em, előzményem, note-om.
Flop cbet 60%--->tökéletes
Turn cbet 100%---> ha nincs min 3k hand figyelembe se veszem
Amúgy szitu ide vagy oda, ha utg 3 betelnek, legyen az fish vagy bárki, nem tudod megmagyarázni az oop 3bet call helyességét 22-vel (legalábbis nekem biztosan nem), mert egyszerű matek szerint kilogikázható, hogy nem +EV.

Bocsánat ha ellentmondtam ,vagy bántóan hat Rád a hsz-em, nem célom.
Amúgy lehet, hogy nekem ezért nem jött be NL100 PS mert nem nagyon callolgattam ilyenekkel :)

Béke