BelaKecske eredeti hozzászólása

miért, egy reg nem fizet ki? bár tény h ritkábban, de AA-t az se fog dobni sehol.

sztem KKval AAba nézni az ami "nem szerencsés", ez a pre call inkább a szörnyű kategória szerintem. Itt köbö akkor tetszene a call, (akkor se nagyon) ha az ellenfél 1%os 3bet rangel nyomul és mindig AA-KK lesz nála. Mivel villain fish, neki az utg elleni 3bet range valszeg az állandó 3bet range-vel egyezik meg, ez 3%os Ami köbö egy AK JJ+ range. Ezzel azért nem fog állandóan kifizetni, ráadásul flop szett mennyi 11%, tehát az esetek majd 90 százalékában nem floppolunk lóf.szt se s c/f-t játszunk. Mi viszont mindig lestackelődünk a jobb szett ellen. Nagyon nem tetszik.

Így játszva nem tom, sztem csak call. de ha call akkor meg megint értelmetlen volt a 3bet megadása.

egy pár nappal ezelőtt már leírtam ,sztem korai pozícióból nem lehet plusszosra kihozni a kis PP ket(legalábbis NL 100 NL 200 on,) tehát pre fold, és nem kerülünk ilyen helyzetbe.

én csak azt írtam h fish ellen miért szoktak oop callolni de én úgy látom ,h aki fish ellen callol az reg ellen is.(nem szerencsés = szar ,csak próbálok finoman fogalmazni)

de ha már "azok a fajta játékosok vagyunk akik pre megjátszák ezeket a lapokat" bármilyen módon,akkor ha setet találunk tönkre kell mennünk mert ha akkor sem rakunk be mindent akkor mikor?

grobipoker eredeti hozzászólása

egy pár nappal ezelőtt már leírtam ,sztem korai pozícióból nem lehet plusszosra kihozni a kis PP ket(legalábbis NL 100 NL 200 on,) tehát pre fold, és nem kerülünk ilyen helyzetbe.

én csak azt írtam h fish ellen miért szoktak oop callolni de én úgy látom ,h aki fish ellen callol az reg ellen is.(nem szerencsés = szar ,csak próbálok finoman fogalmazni)

de ha már "azok a fajta játékosok vagyunk akik pre megjátszák ezeket a lapokat" bármilyen módon,akkor ha setet találunk tönkre kell mennünk mert ha akkor sem rakunk be mindent akkor mikor?

igen, erről beszéltünk ugye multkor, rusherninja írta, h ő mindig emel ezekkel előröl is, s plusszos neki. ez ettől még nem jelenti h feltétlenül meg kell ezeket játszani, de ha ő nyer vele, akkor nincs baj ezzel sztem. 6max ugye én mindenhonnan játszom ezeket, fr nem játszanám előröl. 7főnél belefér szerintem, de a 3betet ettől még nem kéne megadni.

az utóbbival nagyjából egyetértek, ha nem pakoljuk be, nincs értelme callozni.

Fish ellen sokkal szélesebb rang-el lehet callozni, ebben a szituban jobban tetszene a fold, de ha valaki ellen megéri a pre call, akkor az ő.
Riveren ha szokott lightan 3betelni, akkor 2párosodhatott valami potcontrollozott Ax,Kx, de mivel ez nem valószínű, inkább lesz valami slowplay, jobb lesz itt a call.

BelaKecske eredeti hozzászólása

az utóbbival nagyjából egyetértek, ha nem pakoljuk be, nincs értelme callozni.

Ez viszont baromság, akkor kell berakni, ha az +EV, az esetek 90%ban be is akarjuk tenni set-el, de ez nem azt jelenti, hogyha már megjátszom, akkor mindig be kell tenni... ez logikátlan, nem függ össze a két dolog.

Nem a preflop openraise rossz, hanem a 3bet call pozíción kívül setre vadászva.
Persze kicsi 3betre jó játék lenne, de ez nem volt olyan kicsi, nem leszünk elégszer kifizetve egy nagyon feszes range ellen sem, hogy megérje megadni a 3betet.
Belakecse leírja a lényeget szerintem:

neki az utg elleni 3bet range valszeg az állandó 3bet range-vel egyezik meg, ez 3%os Ami köbö egy AK JJ+ range. Ezzel azért nem fog állandóan kifizetni, ráadásul flop szett mennyi 11%, tehát az esetek majd 90 százalékában nem floppolunk lóf.szt se s c/f-t játszunk.

moneybowl eredeti hozzászólása

Ez viszont baromság, akkor kell berakni, ha az +EV, az esetek 90%ban be is akarjuk tenni set-el, de ez nem azt jelenti, hogyha már megjátszom, akkor mindig be kell tenni... ez logikátlan, nem függ össze a két dolog.

Ha pre szettért callozunk, akkor azért tesszük h 100bb-t nyerjünk, amikor odaérünk. Még rosszabb lesz a call, ha olyan esetekben sem tesszük be, amikor lejön. Azért írtam, hogy nagyjából, mert nyílván van alkalom amikor nem jó berakni, de már emiatt is rossz a pre megadás egy ekkora 3betre. ebben a szituban se tenném be szerintem, de lehet ez rossz.

én elbaszott JJ QQ-ra teszem, ezért adnám csak meg, mert ha rosszul feltételezem, akkor monsterbe tolom, nem hiszem hogy AK-val kétszer mögénk passzolt volna, amit erősnek érezhet egy river raise/call-ra

ráadásul így statok alapján nem hiszem, hogy az idiótább fishek közé tartozna, h tönkremenjen itt A6al v Axel, gondolkoztam a clickback raise/foldon is, de talán inkább jobb a call.

moneybowl eredeti hozzászólása

Ez viszont baromság, akkor kell berakni, ha az +EV, az esetek 90%ban be is akarjuk tenni set-el, de ez nem azt jelenti, hogyha már megjátszom, akkor mindig be kell tenni... ez logikátlan, nem függ össze a két dolog.

LOL ezen egy kicsit gondolkodj még

-az boven elég lehet ha csak akval adja a kérdés h hany %ban játsza ezt a jatekot akval ugye aa kk bol van x akbol 1.5x kérdés h hany %ban xb xbl akval azon mulik h +evs e betolni

-sztem egy ilyen feszes range ellen teljesen mind1 h ip v oop játszunk illeve ugy érzem h +evs a call pre mivel ha over lap jon akkor is 2 utcan fizetni fog(nagy parral) illetve akval x%ban paszivan fog játszani és sdban nyerek 2es parral

-nem veszem támadásnak de ezt egy olyan szitu amikor monsterrel allunk szemben mar mint ami fizet még ( aa kk ak) és arra szeretem volna valaszt kapni h ti milyen gyakran latjatok ezt a jatekot ak 2 parral

-teljesen más reg ellen 3betet adni mint egy fish ellen. (mivel a fish opval 100%ban brokel kb ak magassal nem mindig blöfföl ki, ha over lap jon akkor is 2 utcan aranylag nagy betet megad.(nagy parral)

-set vs settel nem kell foglalkozni semmikor imo mivel annyira kicsi az esélye

-nekem pluszos nl100 a kis pp ep.

-reg ellen nem gyakran szoktam ilyesmit csinalni...

-nem játszom meg bármilyen modon ezeket a lapokat szoval nem tudom mirol beszélsz. és ez egy speci szitu amikor settel nem feltetlenul éri meg tonkre menni ... attol fugg h hany %ban jatszhatja igy az akt egy fish.

-ax kxt sztem kb sose lesz nala vszinuleg mar flop v turn betelt volna egyet illeve ilyen lapokkal nem nagyon 3betelnhet akkor mar inkabb 33 66 is lehet nala szoval az ax kx 2 part sztem kb annyira kevészer lesz nala mint 33 66 az felesleges szamitasba venni

-flop settel ha flop v turn hivna betennem ofc

- nem kell mindig 100 bbt nyerni ahhoz h +evs legyen callozni egy feszes rangu fish ellen egy 3bet even oop imo.

-szoval ha akja van hany %ban játszik igy ? mi a tapasztalatok gyakran lattok ilyesmit ? xd illetve aa kkval? (én aa kkt olyan 80%+ra tippelnem, sok ?)