Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL50 JJ 2nd pár a riveren értékért

-Chris-
Válasz asdator kommentjére
2012. okt. 10. 13:30

Én inkább betelném turnon és talán - ha már csekkelni szeretnénk - riveren csekkelném el, hogy bluffolhessen.

pszibu
Válasz differentborder kommentjére
2012. okt. 10. 13:32

szerintem csak az nem csekkeli el, aki hajlandó 3 utcát barrelezni blöffből is (mint pl. Te:P), mert akkor hívni kell a rivert is. csekkel (ha Q van nálam) viszont sokmindentől nyerhetek értéket riveren, illetve dobhatok, ha csak kézbe párom van, és hitelt adok a river betnek.

BaLa
Válasz -Chris- kommentjére
2012. okt. 10. 13:34

Ha úgy gondoljuk, hogy nagyon ritkán lesz nála drill vagy full, akkor bet 50.8, viszont ha gyakran lehet nála, akkor talán inkább checkelnék.

Elgondolkodtam rajt, hogy TT-88 lapokkal egyáltalán nem biztos, hogy mindig cbetelne (flop cbet 63%), KK+ viszont mindig cbetel...

asdator
Válasz -Chris- kommentjére
2012. okt. 10. 13:34

Ok.. csekkeled a Qx-t és c/r river?


Fish ellen nekem is bet-bet-bet lenne a játékom, mert ez a max value. Regek ellen viszont nem árt gondolkozni.
Ahogy feljebb leírtam 2 okból csekkelném el a turnt:

1. Úgy gondolom ellenfelem itt minden pocketot és gyengébb párt dobna, és ezek ellen a lapok ellen check/check-re számítanék, viszont riveren ha betelnék azt callolná ezekkel a handekkel.

2. Úgy gondolom ellenfelem floathappy, és arra számítanék hogy minden random lapját amivel floatolt flopon
dobná turnon, viszont egy check után mindig 2 utcát betel, ezért beállnék c/c, c/c-ra.

R1per2
Válasz asdator kommentjére
2012. okt. 10. 13:40

Nézzük azért azt is, mennyire széles erős value ranget reppelünk amire rá illik ez a line river bettel: Qx, full, sor. Úgy érzem szinte bluffbe fordítanánk a lapunk az overpárok ellen, amiktől értéket várnék, ha erősebb lapom lenne.

pszibu
Válasz BaLa kommentjére
2012. okt. 10. 13:41

Ha úgy gondoljuk, hogy nagyon ritkán lesz nála drill vagy full, akkor bet 50.8, viszont ha gyakran lehet nála, akkor talán inkább checkelnék.


szerintem kizárt, hogy fullja legyen, vagy nagyon hülyén játszik. :) flop donk, törn call? :)

BaLa
Válasz pszibu kommentjére
2012. okt. 10. 13:43

szerintem kizárt, hogy fullja legyen, vagy nagyon hülyén játszik. :) flop donk, törn call? :)


Cbetelt a flopon.

asdator
Válasz pszibu kommentjére
2012. okt. 10. 13:44

szerintem kizárt, hogy fullja legyen, vagy nagyon hülyén játszik. :) flop donk, törn call? :)


Villain volt a preflop agressor. Cbet után check-elt.
Fullal se gondolnám rossz játéknak tőle a turn c/c, river c/r linet amúgy.

pszibu
Válasz BaLa kommentjére
2012. okt. 10. 13:51

Cbetelt a flopon.


bocs, cbet, de a lényeg az lett volna, hogy törnön miért váltana át passzívba, amikor esélyes, hogy az ellenfele tovább erősödött és ezért megint callolna. (de ha már csekkelt, mert csapdázik, gondolván esetleg nincs Q a másiknál, akkor is csekkrezet várnék, mert Q nélkül riveren úgysem kerül be több pénz)

asdator
Válasz pszibu kommentjére
2012. okt. 10. 13:56

bocs, cbet, de a lényeg az lett volna, hogy törnön miért váltana át passzívba, amikor esélyes, hogy az ellenfele tovább erősödött és ezért megint callolna. (de ha már csekkelt, mert csapdázik, gondolván esetleg nincs Q a másiknál, akkor is csekkrezet várnék, mert Q nélkül riveren úgysem kerül be több pénz)


Hero a Qx-eket biztos lőni fogja turn és riveren is, ráadásul villain megadja az esélyt arra is, hogy blöffölhessen egy float után (szintén 2 utcával). Ennek tudatában egy turn c/c, river c/r jó játék lehet fullal sztem.
Egyedül pp-k és egyéb egypár típusú lapok ellen veszíthetne valuet, de azokban amúgy se lenne 3 utca, szóval ha véletlen turn elmegy check/check, riveren még nyithat OOP.