Oldal: 2 / 2 ElsőElső 12
Eredmény: 11 - 17 (17) összesen
Like Tree9Likes

Téma: NL100 JJ pre döntés

  1. #11
    Moderátor BelaKecske avatara
    Csatlakozott
    2009. 04. 04.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    6.141

    Alapbeállítás

    ilyen bika range ellen is oddsunk van nyilván.

  2. #12
    Őstag chivasr911 avatara
    Csatlakozott
    2008. 10. 20.
    Hozzászólások
    1.733

    Alapbeállítás

    4b/c nálam, sok halott pénz, oop vagyunk, jók vagyunk a range-ek ellen
    BelaKecske likes this.
    "Eredményesen pókereztem, mert szerencsejátékban stratéga vagyok, de abba hagytam, mert 100x megbízhatatlanabb mint a rulett..."

  3. #13
    Fanatikus tag kisgatyas avatara
    Csatlakozott
    2010. 09. 08.
    Hely
    Kolozsvár
    Hozzászólások
    496

    Alapbeállítás

    Tegyük fel alaphelyzetben mindketten QQ+,AK rangel brokeolnátok ebben a szituban, ugyebár ez azt jelenti hogy, {qq+,ak} vs {qq+,ak} = 50/50. Tehát a nyerég teljes egészében a dead moneyból származik. Vagyis arra kell törekedni, hogy minél többször megnyerjük a dead moneyt, vagyis a stackoff ranget bőveteni kell. Nyilvánvaló,hogy az első legalkalmasabb lap a JJ, mert :
    {jj+,ak} vs {qq+,ak} = ~47.2/52.8, tehát a range ellen egy picit rosszul álunk, de bőven kompenzálja a dead money. Továbbá a dinamika is adott, tehát azzal is számolhatunk, hogy a regular is lazit a rangen. Ezeket figyelembe véve ez egy szuper easy 4bet/call.
    The credit belongs to the man in the arena.

  4. #14
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2011. 05. 08.
    Hely
    Budapest
    Hozzászólások
    763

    Alapbeállítás

    Nem tudom miért gondoljátok, hogy CO őszintén fog játszani postflop, pozícióban rajtunk. Én simán megpróbálnám kiszorítani HERO-t és kettesben maradni hallal meg a lóvéval a potban.

    Ezen a ponton tehát vagy dobnék, vagy visszaemelnék.

    JJ-val nem szívesen maradnék OOP két ellenfél ellen, még a hal miatt sem, azt hiszem én megpróbálnám a 4bet-et. A CO 10%-os 3bet tartományát nézzük (7+3), és vélhetően polarizáltan játszik. Tegyük fel, van egy 5%-os value 3bet tartománya és egy 5%-os light 3bet. Ha 4betelünk, akkor light tartományt dobja, value ellen játszunk. 5%-os value tartomány ellen flipre állunk JJ-val, így matematikailag ezt meg lehet játszani. Mást nem igen játszanék OOP kettő ellen.

  5. #15
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 06. 26.
    Hely
    Sun
    Hozzászólások
    3.352

    Alapbeállítás

    Idézet kisgatyas eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Nyilvánvaló,hogy az első legalkalmasabb lap a JJ, mert :
    {jj+,ak} vs {qq+,ak} = ~47.2/52.8,
    ez a számolás mit jelent?

  6. #16
    Fanatikus tag kisgatyas avatara
    Csatlakozott
    2010. 09. 08.
    Hely
    Kolozsvár
    Hozzászólások
    496

    Alapbeállítás

    Idézet Romsy eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    ez a számolás mit jelent?
    range1 vs range2 = equityje az első rangenek / equityje a második rangenek
    The credit belongs to the man in the arena.

  7. #17
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 06. 26.
    Hely
    Sun
    Hozzászólások
    3.352

    Alapbeállítás

    miért számolsz range vs range-et amikor a saját lapunk ismerjük?

    ha JJ helyett 67s van nálunk akkor ez a számolás így nézne ki:

    equity win tie pots won pots tied
    Hand 0: 47.134% 38.40% 08.73% 590523932 134234598.00 { QQ+, AKs, 76s, AKo }
    Hand 1: 52.866% 44.14% 08.73% 678655864 134234598.00 { QQ+, AKs, AKo }

    eredmény kb ugyanaz.

    not cool
    misirulez likes this.

Oldal: 2 / 2 ElsőElső 12

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •