KK 3way 4bet deep QQx flop nl50 sh

$0.25/$0.50 NO LIMIT HOLDEM • 4 PLAYERS • 888
CO Player6 $96.18 192bb
BTN Player7 $106.66 213bb
SB Player1 $51 102bb
BB Hero $92 184bb KK

Pre-Flop ($0.75, 4 players) Hero is BB

1 fold, Player7 raises to $1.50, Player1 raises to $4.50, Hero raises to $8.75, Player7 calls $7.25, Player1 calls $4.25

Flop ($26.25, 3 players)
Flop is QdQs3c
Player1 checks, Hero bets $8.62, Player7 raises to $18, Player1 folds, Hero calls $9.38

Turn ($62.25, 2 players)
Turn is 9s
Hero checks, Player7 bets $79.91, Hero ??

Player7: 27/21, flop agg 40% r cbet 3bet 14%, bár őszintén szólva ebben a partyban azt sem tudom milyen statokból kellene kiindulni
Player1: 26/21, átlagosnál aggrobb regnek tűnik, kevés adat

Az alacsony 4bettel pf indukálni szerettem volna egy hitetlenkedő 5betet sb-től, amugy meg Ax-ekkel is csinálom BBből SB restealekre, így némi balanceolás is van a dologban. Postflop ugye a BTN egyértelmű Q-t reppel, de az ő range tele van Q-val míg az enyémben alig lesz és joggal feltételezheti, hogy gyakorlatilag semmivel nem tudom adni a raise-shove line-t iylen deepen, így elég szkeptikus vagyok a keze erejét illetően. Amúgy szerintem a lehető legrosszabb megoldást választottam, vagy fold flop, vagy call down.

Nektek mi a véleményetek, hogyan gondolkodnátok ilyen szituban, history nélkül egyáltalán milyen statokból lehetne kiindulni?

Én nem látom a boardot, anélkül meg nehezebb. :)

miafranc, tényleg :)

javítva

level függő mert én pusholnék itt Q t mert hiteltelen . viszont lehet ö csak azt gondolja Q nélkül nem tudod meg adni . 5 bettete nem indukálok deepen mivel tul jó ár ez és deep en tul nagyott szakithatnak kis pénzért ahhoz h 5 bet blöfföljenek itt .

Az indukálni kívánt arc nem deep. Amugy pont arra lennék kiv h history nélkül hogy játszanátok a handet.

preflop 11, vagy csak megadás, ezen a floppon pedig szerintem megpróbálnék AK-t reppelni egy checkel, kellemesebb, inkabb callozok kettőt úgy, mint egy kis cbetre kapjak egy emelést, amikor 0 darab Qx van kábé a range-emben. Más kérdés, ami erikkke mond, hogy ő hogy gondolkodik Qx-el. Azt mondanám, hogy mivel faceupp vagy el lehet dobni turnon, mert lehet azért nem blöfföl el így 100bb+-t turnon, főleg ha nem kapott JT-re vagy backdoor fd-re + equlity-t.

11 mert deep a BTN vagy elevel ekkorát 4betelnél ebben a szituban ip??

szerintem korrekt méretezés.

Okay, nem fikázom .) csak arra voltam kiváncsi, hogy a deeo szituhoz alkalmazkodás miatt, vagy eleve ezt használnád

Ahhh...elcseszett egy leosztás, idézőjelben. Úgy értem vacak egy szitu.

Flop előtt - balance ide vagy oda - nagyobbat emelnék. Lehet, hogy SB ellen akartál indukálni, de ott van BTN 184 deepen játszhat és neki megérheti megadni sokféle kapcsolódó lappal + pp-vel, mivel a 4 bet után elég jól be tudja majd lőni a tartományod + erős kéztől sokat nyerhet. 11-es 4bet jónak tűnik.

Flop után - ha BTN-nak Q-ja van, akkor nem értem miért nem akarja bent tartani SB-t is és miért emel floppon. Ha belegondolunk Q-val a kezében - a preflop licitmenet fényében - nem sok esélye van javulni ellenfeleinek. Így ezt a flop emelést nem igazán értem, én biztos nem emeltem volna, inkább próbáltam volna bent tartani mindkét ellenfelem. (talán azért emelt, mert sb-t ligth 3bet range-re tette, és azt gondolta mindeképpen dobni fog...)

History nélkül ismeretlen ellen dobnám. 3-ból 1x nem fog így blöffölni szerintem.

A nincs historyt nem egészen értem. " r cbet 3bet 14%" - írod, tehát valamit csak tudsz az ellenről... Ha meg csak ebben a sessionban találkoztatok (van mondjuk 200 közös hand), akkor a " r cbet 3bet 14%" nem mérvadó.