medgypeti
2008. ápr. 15. 0:07

JQs valuebet a riveren?

JQs valuebet on the river? - Poker Hand Replays

A pf emelésen lehet vitatkozni, a JQs nálam mostanában nem indulólap UTG, de elég feszes volt az asztal, épp le akartam lépni.
Az ellenfél 38/13/1.4-et játszott 70 hand alatt, nem tűnt vmi acélos játékosnak.Érdemes valuebetelni ezt a rivert, ha igen mi lenne az optimális méret?

Chryss85
Válasz medgypeti kommentjére
2008. ápr. 15. 0:57

Hát én még nem értek az NL50-hez, de azért leírom, mire gondolok :)
Én biztonsági okokból feltenném, hogy nem totál analfabéta a pókerhez, ha NL50-et nyomja duplabeülővel 6maxon. Tehát egy UTG emelést PP-vel vagy suited connectorral adja meg..Vagy AK-AJ jöhet még szóba, esetleg KQ-KJ. Nézzük sorban:
- Suited connector: Sora 42 vagy 47-tel lehet, egyik sem suited, és nem lehet olyan hülye, hogy gunshottal végig calloljon. Színe sem hiszem, hogy van, mert nagyon jól beteltél, nagyon nem volt meg az odds-a.
- Pocket pair.. legrosszabb esetben van nála 66 vagy 33.. én ezekkel biztos szépen callolgattam volna, sokszor lestackeltem már kis settel a cbetelőt :)
- Top pair top/pretty good kicker... Talán jobb esetben AJ-KJ-vel jött végig...

E 3 esetből 2x nyersz, bár én nem vagyok az az agresszív típus riveren ilyen helyzetekben, talán mert sokszor visszatolták rám NL2-n :)

Összességében nem igazán ad meg, csak jobb lappal, én a checkre szavazok :)

peterpanic
Válasz Chryss85 kommentjére
2008. ápr. 15. 1:44

medgypeti nem tudnád alternatív opcióként postolni a HH-t is, nálam szétfagyasztja a böngészőt ez a dolog...

kanrich_
Válasz medgypeti kommentjére
2008. ápr. 17. 0:10

JQs valuebet on the river? - Poker Hand Replays

A pf emelésen lehet vitatkozni, a JQs nálam mostanában nem indulólap UTG, de elég feszes volt az asztal, épp le akartam lépni.
Az ellenfél 38/13/1.4-et játszott 70 hand alatt, nem tűnt vmi acélos játékosnak.Érdemes valuebetelni ezt a rivert, ha igen mi lenne az optimális méret?


Szerintem nincs gond azzal, hogy az ember alkalmanként emeljen egy JQs-sel UTG-ben, itt most így tették, szerintem ez nem hiba egyáltalán.

Én azt gondolom, hogy itt nincs túl sok értelme a river emelésnek. Mik lehetnek azok a lapok, amikkel végigcallolt minket a range-e alapján?

AJ, KJ, QJ, TJ, JJ, 66, 33, 45. Ezek közül a lapok közül, amiket megverünk, azt még egy 38/13/1.4-es pont elfogja dobni, a jobb lapokkal meg visszaemel. Ennek megfelelően nem látom értelmét a visszaemelésnek.

Látom a parti végét közben, hihetetlen, hogy mit csinált a csávó, teljesen kész...fish.

lederman
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. ápr. 17. 7:28

szerintem siman valuebet top2vel. ez egy idiota simam kifizet Jx-szel (ami boven a legvaloszinubb lapja)...
En nagyobbat hivnek 34-be valahol 20-25ig (inkabb a felso hatarfele).

sariboxer
Válasz medgypeti kommentjére
2008. ápr. 17. 9:04

szerintem ez kotelezo value bet! hosszutavon vesztesz vele ha nem betelsz.

fuggetlenul a hand vegkimeneteletol

kanrich_
Válasz lederman kommentjére
2008. ápr. 17. 13:21

szerintem siman valuebet top2vel. ez egy idiota simam kifizet Jx-szel (ami boven a legvaloszinubb lapja)...
En nagyobbat hivnek 34-be valahol 20-25ig (inkabb a felso hatarfele).


Na igen, az a jó kérdés, hogy JX kifizet-e egy value betet a riveren. Az én tapasztalataim szerint azért egy ilyen statu emberke ezt nem teszi meg, de lehet, hogy tévedek.