Őszintén nem hinném, hogy egy olyan stratégia amiben 1% call range van az egy jól kitalált preflop játék, persze lehet hogy én tévedek. 187 handnél nem tudom miből gondolod, hogy passzív, főleg hogyha nem "csalnak a számok" -(by: kertitorp :D). Ebből lehet még 22/18 vagy 25/20 is teljesen simán. A passzív az 25/16, vagy ilyesmi tehát egy nagy gap a vpip-pfr-ben és mellé postflop alacsony agressziók, kevés bet kevés raise stb. a lényeg hogy ezeket meg egyáltalán nem tudod róla, teljesen kár is lenne megnézni.
Én inkább indulnék ki, ilyen 22/18 vagy ilyesmi 3-5% körüli call rangeből. Abban pedig ha KQ-KJ esetleg KTs is benne van IP CO-ról fishel a vakon, akkor egyszerűen nem fog vele foldolni ezt tényként elkönyvelheted. Fontos kérdés hogyha nálad lenne Kx, akkor mennyire sűrűn ch/r-elsz vele egy értelmesebb ellen.
Szerintem itt a legfontosabb kérdés az az, hogy Te szerinted ő milyen rangel érkezik a turnre, és ezek a rangek ellen mi a max EV. Ha ezt tudod akkor tudsz mindent arról, hogy mit kel csinálnod.
Szerintem a végére arra jutsz hogy Kx-el és 88-al nem jó a ch/r mert valuet vesztesz.
Ebben persze tévedhetek, de az biztos hogy egy avg 100as játékosnak nem lesz oka mást feltételezni, ezért amikor közepes SD értéke van akkor el fog jönni SD-be és minden mást foldol ami lényegesen gyakoribb és azok ellen meg csomó EV-t vesztesz.
A lényeg hogy szerintem itt ch/r-nek az lehet az egyetlen érve hogy eldobass olyan lapokat amikkel floatolna, de azok ellen meg sokkal jobb oddsa van egy sima 2nd barellnek, ezért a ch/r ranget mint olyan én nem tartom fontosnak.