Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100: Bottom set 567en

NL100: Bottom set 567en

Nem igazán tetszik ahogy ezt a partit játszottam, de nem tudom hol kellene változtatni.

Ellenfél: 18/12 nagy minta alapján, és a lehetséges 40alaklomból most ch/r-elt másodjára a flopon.


Ki mit csinálna másképp?


Full Tilt Poker, $0.50/$1 NL Hold'em Cash Game, 6 Players
LeggoPoker.com - Hand History Converter

BB: $100
UTG: $122.80
Hero (MP): $110.05
CO: $100.50
BTN: $48.50
SB: $348.35

Pre-Flop: 5 5 dealt to Hero (MP)
UTG folds, Hero raises to $3.50, 2 folds, SB calls $3, BB folds

Flop: ($8) 6 5 7 (2 Players)
SB checks, Hero bets $5, SB raises to $14, Hero calls $9

Turn: ($36) Q (2 Players)
SB bets $25, Hero calls $25

River: ($86) 3 (2 Players)
SB bets $86, Hero folds

Results: $86 Pot ($3 Rake)
SB mucked and WON $83 (+$40.50 NET)

Nehéz.
Egy 18/12-es ellenfélnél a nem tudom elképzelni, hogy 3-4-el bemenne pozíción kívülről. Suited 8-9 elképzelhető. QQ-t nem hiszem, azzal 3betelne. 66, 77 teljesen benne van.
De gyanúsan nem fél a sortól, tehát leginkább 89. Én nem tudtam volna bedobni, de szerintem igazad volt.

szerintem 89s van nala! Szerinted kockatatna $110-t massal, hogy vegigvigyen egy "89s van nalam" bloffot? Foleg, ha figyelembe vesszuk, hogy mar 2 beulot osszenyert, tehat halnak nem tekintheto (vagy akkor nagyon szerencses hal).

Interneten nem. Nekem van olyan haverom, akkivel rendszeresen játszom, neki esetleg eljátsznám a 89-van nálamot, de ahhoz nagyon kell ismerned az ellenfelet. Szóval le a kalappal lederman előtt.. Melleselg én a turnön allin toltam volna, ami a lehető legroszabb.

Flopon visszaemelnék 35-40-ig. Ha egyszer 55-tel bemegyek a potba és lejön a szetem, a sorlehetőség nem rettentene el. Flopnál 7, turn után pedig 10 outom lenne, ami 40 százalék. Persze van az úgy, hogy az ellenfél sort floppol, és nem fullosodok, de ha visszaemel is, még a flopon betenném minden pénzem.

Nem biztos, hogy +evs a játék turnnél. Lehet nála overset, vagy sor.
sor kilencféleképen, overset 4 féleképen.
Azaz, ha nem blöffol a folding equity-d az gyakorlatilag zéró. Tehát:
13 esetből 9 alkalommal van 40%-od
4 alkalommal praktikusan nullád (egyszerűsítsük ki a pókert)
Azaz 13 esetből 3.6 szor nyersz, azaz a betolás a f turnon
0.27*110 - 0,73*80 =-29 USD (kb a sztekméretek)

Fold a turnon.

Azt hiszem én is így játszottam volna. A flop check/raise még sok minden lehet, akár kétpár, 78, 45, 44, 88, esetleg 99, TT is. A turn betet még v.szeg. adnám. A riveren a 3-as még jó is (könnyebb dobni:) ) bár nem hiszem hogy 4-e lett volna, a river bet után inkább 89-re tippelek. Ma volt egy teljesen ilyen partim, a turn-ön adtam a betet, a riverre fullosodtam, az ellen még fél pot betet még kifizetett a riveren, floppolt sora volt.

Flopon visszaemelnék 35-40-ig. Ha egyszer 55-tel bemegyek a potba és lejön a szetem, a sorlehetőség nem rettentene el. Flopnál 7, turn után pedig 10 outom lenne, ami 40 százalék. Persze van az úgy, hogy az ellenfél sort floppol, és nem fullosodok, de ha visszaemel is, még a flopon betenném minden pénzem.

Ha itt o visszaemel all-in, akkor mar pot-commited vagy 35% nyeresi esellyel (ha nala 89 van). Erdekes kerdes, hogy az egyenkent jo lepesek ($40 re-raise es a rakovetkezo all-in megadas) osszesegeben is jok-e? Mert hat akkor ~$120 potba raksz bele $103-t a flopon, ugy, hogy ha 89 van nala, akkor 35% eselyed a javulasra (es ha visszaemelt all-in, akkor nagyon valoszinu, hogy az van nala).

LOL, az ilyen monoton boardokat én el szoktam passzolni button settel, itt is elpasszoltam volna. A turn check után emeltem volna elősször.

Igaz, csak 35 százalék az esélyed, ezért én visszaemelnék a c/r-re flopon kb. 40-ig. Persze, ha ez után all-in tol, akkor kb. 160-es potba kell 70-et betennem, ami már megfelelő 35% eséllyel. Persze, lehet nála 89, de egy c/r még nem teszi ezt egyértelművé. Ha nagyobb szetbe szaladunk az pech, ha floppolt sorba szaladunk nem kevésbé. De mi van, ha pl. fölé pár van az ellenfélnél (88-JJ), a 18/12-es statba ez is simán belefér.

Való igaz, a három utcán való licitálás alapján nem volna meglepő a 89, de ezt már sose tudjuk meg.