Fórum > Small Stakes No-limit Hold’em > AQ (6max) preflop 3betelt parti - turn?

kanrich_
2008. jún. 18. 18:48

AQ (6max) preflop 3betelt parti - turn?

$100.00 NL Texas Hold'em

Seat 1 is the button
Seat 1: Delaer ( $103.50 )
Seat 3: SB ( $312.62 )
Seat 5: BB ( $20.00 )
Seat 8: Villain ( $133.65 ) 18/16/1.7 (120 hand) Fold to cbet: 33% (3-ból csak egyszer dobott cbetre)
Seat 10: Hero ( $107.90 )

SB posts the small blind [$0.50].
BB posts the big blind [$1.00].

** Dealing down cards **

Dealt to Hero [ :Qd: :As: ]

Villain raises [$4.00]
Hero raises [$14.00]
Dealer folds
SB folds
BB folds
Villain calls [$10.00]

** Dealing Flop ** [ :9c: :2s: :4c: ] ($29,5)

Villain checks
Hero bets [$18.00]
Villain calls [$18.00]

** Dealing Turn ** [ :3h: ] ($65,5)

Villain checks
Hero ???

Mit csináljak a turn-ön? Milyen lapja lehet Villain-nak?

ashnur
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. jún. 18. 18:55

mi -je :)
szerintem meg középmagas treff sc :).

Zoli
Válasz ashnur kommentjére
2008. jún. 18. 19:26

Inkább pocket párra tippelek. Ha UTG ből egy 18/16-os arc nagyjából a lapok 8%-ával emel, akkor a range 77+, ATs+, KQs, AJo+.

AJ, KQ, szerű lapokkal viszont nem fog egy preflop 3betet megadni. Szerintem a turn-ön vezet, nem raknék be több pénzt.

kanrich_
Válasz Zoli kommentjére
2008. jún. 18. 19:54

Inkább pocket párra tippelek. Ha UTG ből egy 18/16-os arc nagyjából a lapok 8%-ával emel, akkor a range 77+, ATs+, KQs, AJo+.

AJ, KQ, szerű lapokkal viszont nem fog egy preflop 3betet megadni. Szerintem a turn-ön vezet, nem raknék be több pénzt.


Egy second barrelre viszont JJ alatti overpárokat bedob, QQ+ lapokkal azonban reraiselt volna a flopon, nem?

ashnur
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. jún. 18. 20:06

Már látom ez is egy az "emeltem és bedobta, sose tudjuk meg" partik közül :)

kanrich_
Válasz ashnur kommentjére
2008. jún. 18. 20:39

Már látom ez is egy az "emeltem és bedobta, sose tudjuk meg" partik közül :)


Így van, ez is ilyen, mert emeltem és bedobta. De ettől függetlenül nagyon kíváncsi lennék, hogy jól csináltam-e szerintetek is. Leírtam, hogy miért tettem azt, amit csináltam.

spirited
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. jún. 18. 23:33

Én turnön feladtam volna, UTG emel, 3betre callol, majd flopon oop callol, hát... én nagy párra gondoltam volna.

Néha szoktak pozícióból 3betelt potban callolni flopon egy float reményében, de nekem az oop call elég erősnek tűnt. Az igaz, hogy 33% a fold to cbetje, de gondolom ennek a statnak a nagyrésze nem 3betelt partikról van.


De végülis ha nyertél, akkor jól játszottál :D

geri
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. jún. 19. 1:09

na nézzük. 120hand az semmi, kb arra jó, hogy látod, hogy 18/16ot játszik, tehát valószínűleg vmiféle regular lehet, de óriási különbség lehet egy-egy 18/16 posotions statjai között, van aki utg is mondjuk 16/15öt játszik és van aki meg 10/8at, de ezt ennyi hand alapján nem lehet megállapítani, túl kicsi a minta, az meg hogy a fold to cbet az 3/1, khm, hát ez aztán az ég világon semmit sem jelent. :) 3 hand hogyismondjam, nem túl nagy minta.

Preflop játék:
teljesen ok a 3bet, bár nem tudom mögötted milyen játékosok ülnek, de sztem ok. mindenesetre arra azért figyelj, hogy ne mindig 3beteld utg+1 ből, utgt AQo-val, hiszen ezzel a 3bettel sztem picit overreppeleld a handed, mert kb a 3betranged bottom lapja van a kezedben. itt sztem néha jó a megadás is, persze rengeteg minden függ a játék dinamikájától. én sztem 70%ban 3betelnék és 30 % ban megadnám csak. Ha sokat 3 betelszt utg+1ből és ezt valaki észreveszi és rádnyom egy 4betet hátulról , akkor a bottom range lapoddal nem vagy túl jó helyzetben. Mondjuk erről nem tudom , miért írtam ennnyit. Tökmindegy, a lényeg, hogy ne 3betelt ebből a poziból egy ilyen játékost mindig.

Flop: 29,5-re nyitsz 18-at, ami nem sokkal több, mint 1/2 pot, ezt sztem minden ppvel adja, amivel megadta a 3betet. nem tudom milyen a readje rólad, illetve van-e history, de sztem 88-QQ lehet nála, amikor csak megadja ezt. FD nem nagyon lehet nála ,aks,aqs, mivel utg adta a 3betet sztem tuti crai-t játszik más fdmeg nem nagyon lehet nála. szóval itt szinte biztos hogy verve vagy pillanantnyilag, ha adja.

turn: miután callolt floppon 2 lehetőség van, vagy shove, ami alig egy pici overbet, ha ezt tervezed, akkor már floppon érdemes kicsit nagyobbat hivni, hogy noveld a potot és könnyebb legyen betolni turnon.
a masik a check. én ebben a helyzetben valoszinuleg ezt jatszanam. hiszen nem tudom mennyi fold equityd van még a range ellen, hogy szted eldob-e egy 66-1010et, ha allin mész. annyira nem nit, szóval sztem 1010-qq instacallol.99 nyilván a settel szintén. 66-88-at tudsz esetleg dobatni, de még ebben sem vagyok biztos, ha mondjuk rossz az imageed.
summa summarum sztem jobb a check itt, és riveren ha a vagy q jon akkor allin. Sőt, én lehet ,hogy ha k jön akkor is betolnám, hiszen valahogy mindig mindenki ak-ra teszi a 3betelőt, és kb sokan észre se veszik ,hogy mennyire jó kis blöffcard egy k a riveren.

summa summarum a preflop ok, flop ok, de sztem egy picit nagyobbat hivok, turn check, river a,q jön akkor call allin vagy shove, egyébként sztem check, esetleg shove k river.

kanrich_
Válasz geri kommentjére
2008. jún. 19. 3:20

Köszi szépen a véleményeket!

Spirited, geri! Természetesen a fold to cbet szerintem sem jelent ebben a kontextusban semmit, 3 hand semmi és 3 betelt partikban bizonyára egészen másképpen viselkedik a Villain! Szóval ez tiszta, én is így gondolom.

Preflop: Az AQ lap valóban a buttom lapja az UTG+1 range-emnek egy TAG ellen, viszont én callolni nem nagyon szeretek, inkább 80% 3 bet és 20% CC-t játszok ilyen helyzetben. Egyébként az lenne a kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy Ti ebben a szituációban mit csinálnátok AJ-vel?

Flop: Preflop 3 betelt partikban általában 2/3 potot szoktam hívni függetlenül attól, hogy eltalált-e a flop, vagy sem. A range-et illetően én is teljesen azt lőttem be, amit Geri ír, hozzátéve azt, hogy szerintem QQ-val az esetek 60-70%-ában szerintem egy TAG regulár visszaemelne postlop OOP annak érdekében, hogy a turn-ön ne adjon free cardot az AK-nak! Én tehát leginkább 88-JJ-re tettem, illetve a QQ-t is lehetségesnek gondoltam.

Turn: Mivel nem tudtam, hogy hogyan reagál a flop cbetemre, ezért a szokásos 2/3 körüli cbettel nyitottam, amire furcsálltam a csak megadást, fold-ot, vagy reraise-t vártam. A call-ra nem számítottam, így nem készültem a pot növelésére. Az imidzsem - legalábbis úgy gondolom - hogy: TAG, aki nem rakja be minden hülyeségre a pénzét. Mivel UTG-re 3beteltem UTG+1 ből, ezért ő a 2nd barrelnél zömmel QQ+ lapra kell tegyen, mivel mással csinálnám ezt? Én azt gondoltam, hogy ő ezt fogja rólam gondolni, és adott esetben még a JJ-t is bedobja (én bedobtam volna magam ellen).

Vagyis abban az egyben nem értünk egyet, hogy mekkora a FE-m az ellenfél ellen (ez pedig amiatt van, mert szerintem az imidzsem eléggé nit). Hozzáteszem, mostanában sokszor tévedek ezzel kapcsolatban és olyanokkal adják meg a river hívásaimat, hogy el sem hiszem....

geri
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. jún. 19. 9:03

AJ az a lap, amivel utálok callolni.általában sztem 3bet , és néha foldolom, ha nagyon aktív voltam, és nem akarok 3betelni. Callolni csak elenyésző százalékban és suited aj-val szoktam, és bizony előfordul, hogy már preflop dobom, ha nem 3betelek, mert nem jó vele callolni. sztem a call a leginkább +ev megjátszása, ha egyáltalán +ev.

kanrich_
Válasz geri kommentjére
2008. jún. 19. 14:07

AJ az a lap, amivel utálok callolni.általában sztem 3bet , és néha foldolom, ha nagyon aktív voltam, és nem akarok 3betelni. Callolni csak elenyésző százalékban és suited aj-val szoktam, és bizony előfordul, hogy már preflop dobom, ha nem 3betelek, mert nem jó vele callolni. sztem a call a leginkább +ev megjátszása, ha egyáltalán +ev.


Akkor hasonlóan gondolkodunk! Én is így szoktam, 10% alatt callalok vele, legtöbb esetben preflop 3bet, néha fold.

Mondok még egy tipikus esetet, amivel bajban szoktam lenni, örülnék ha még ezt megvitatnánk!
UTG emel, de a srác 24/19-et (vagy 26/21-et) játszik, Nálad valamelyik vakpozícióban AJo van. Ilyenkor mit szoktál/szoktatok csinálni? (TAG játékos UTG emelése esetén vakpozícióból eldobom az AJ-t általában, de mi van, ha LAG emel?) Köszi.

geri
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. jún. 19. 16:03

egy ilyen lag gyerek ellen szinte kötlező a 3bet minden poziból aj-val.
megnéztem pt-ben egy 25/20.as jó reget, ő utg 22/22-t játszik, ami nagyon wide range, 3beteld csak nyugodtan.

kanrich_
Válasz geri kommentjére
2008. jún. 19. 16:26

egy ilyen lag gyerek ellen szinte kötlező a 3bet minden poziból aj-val.
megnéztem pt-ben egy 25/20.as jó reget, ő utg 22/22-t játszik, ami nagyon wide range, 3beteld csak nyugodtan.


Köszönöm!

lederman
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. jún. 19. 16:55

Védekezni a 3betelo ellen az egyik leggyengébb pontom (ebbol kifolyolag 3betelokent is van fejlodnivalom), ez a topic pedig ezt is érinti.

Geri:
TT, JJ tényleg callol a turnön? Annyiszor blöfföl itt egy TAG UTG+1es 3betelo, h ez megerje, mert valuert nem nagyon csinalja rosszabb handdel (kivéve, ha elvadult a jatek). Tudom, h ez history stb. fuggo, de pl, ha beulsz egy jatekba es ez az elso leosztas, ami jon, akkor itt jo lestackelni ezekkel a lapokkal?

geri
Válasz lederman kommentjére
2008. jún. 19. 17:09

ha jobban megnézed a boardot turnon, akkor van lent egy 2349 board, és sztem ha már megadtuk a flopon jj-val akkor én callolnám helyében az allint turnon, hiszen lehet, hogy a másik ax-el megy allin két overrel, mint ahogy kanrich is tette. Szóval ebben a helyzetben ha már megadtuk floppon, akkor én turnon adnám az allint pontosan a 234 miatt, meg mert tök weaknek tűnünk a szemében.
emiatt is írtam ,hogy sztem egy gondolkodó regulár ellen nem sok FE-nk van turnon.