Variancia?
50K+ hand eléggé szignifikáns minta ahhoz hogy megállapítsam NL50-en a vesztett handek úgy 75%-a a rossz játékomból következik, ellentétben a micro limiten (NL5, NL10)
játszott 50k+ hand bukott leosztások nagy része a varianciának köszönhető? Micron elég feszesen játszottam és szerintem több AA pre all int buktam mint ahányat az összes small stakes es (NL50+) limiten fogok összesen. NL50+ on az a meglátásom hogy 'intelligensen' bukok ( persze értem hogy a bukott dollárok azok így is bukott dollárok) és jobban eltudom viselni hogy egy tapasztaltabb és jobb regulár megver postflop, minthogy 62s-el pre callolják 150bb mélyen az AA emelésem és persze lejavulnak.. :D
Ez az én meglátásom. És megmondom őszintén nekem az a véleményem hogy micron sokkal nagyobb a variancia, a sok hobbijátékos rengetek megjátszott lapjai miatt, és persze épkézláb magyarázat szerintem nincs rá, hogy miért csinálják..
Szia!
"nekem az a véleményem hogy micron sokkal nagyobb a variancia, a sok hobbijátékos rengetek megjátszott lapjai miatt"
Pont emiatt kisebb a variancia. Rengeteg -EV potba beszállnak és minnél nagyobb az edge-d a mezőnyön annál kisebb a variancia.
Micron a legfontosabb h megtanulj vbet-elni. Ha van 3 utca value ne csak 2 utcát beteljünk, ha bizonyos spotban megadnak 80%-140%-ot akkor ne 50%- ot beteljünk. Ezenkívül passzív arcok ellen legyünk képesek bet/foldolni igen erős kezeket is.
Exactly !
Sziasztok!
Egyet kell hogy értsek veled @kacsa1st !
Viszont továbbra is azt állítom hogy ellentétben a small stakes-szel, micron a játék a poker legalsóbb szintű gondolkozásmódja alatt van 4gyel kb :D
Ha valaki fejlődni akar akkor ott kell hagyni azt a limitet amilyen gyorsan csak lehet.
Ellenvélemény?
Érdemes nézegetni időnként az Ev grafikont. Elvileg minél alacsonyabb a limit, annál "szebbnek", meredekebbnek kell lennie. Ami miatt nagyobbnak érzed a varianciát, az azért (is) lehet, mert sok handben amikor nem nuts-al jutsz mutatásig, nem számolsz a sok látnok player olyan lapkombinációjával, amit csak kétszámjegyű IQ-val megáldott játékosok tartanak játékra alkalmasnak az adott szituban. Vagyis mint már írták, nem dobsz eleget.
Amúgy létezik ez a jelenség, pl sokkal jobb jászani kismezőnyű mtt-ken pl egy 11$-os versenyen, mint egy 2 $-oson. 11$-on nagyjából működnek a dolgok, lejjebb egyszerűen kiszámíthatatlanok. Ég és föld a különbség már itt is. Az hagyján, hogy vakokról bármivel bent maradnak, de más pozíciókban is bármilyen lapkombinációval számolni kell. Felesleges mögötte értelmet keresni. Mindig az adott szituban a korábban tőle tapasztaltakhoz kell viszonyítani és az eltéréseket keresni. A mentalista látnokokat pedig kerülni kell lehetőség szerint, pláne ha pont adja neki sorozatban.
Mégis, hogy akarsz ésszel győzni egy hülyével szemben, amikor nincs tétje a dolognak? Mert mikrón nincs tét igazából egy hülyének sem. Ehhez kell alkalmazkodni. Mtt-n pl annyiból jobb, hogy buborékokban vagy esetleg ft-n, miután már belepakolta az időt a látnok, elkezd gondolkodni legalább. Ezzel már lehet kezdeni valamit. De pl spin-en, 2-3-as szorzónál? :)
rosszabb játékosok ellen nehezebb nyerni, mint jók ellen, mert ők kiszámíthatatlanok. jól értem?
rosszabb játékosok ellen nehezebb nyerni, mint jók ellen, mert ők kiszámíthatatlanok. jól értem?
Érdemes nézegetni időnként az Ev grafikont. Elvileg minél alacsonyabb a limit, annál "szebbnek", meredekebbnek kell lennie. Ami miatt nagyobbnak érzed a varianciát, az azért (is) lehet, mert sok handben amikor nem nuts-al jutsz mutatásig, nem számolsz a sok látnok player olyan lapkombinációjával, amit csak kétszámjegyű IQ-val megáldott játékosok tartanak játékra alkalmasnak az adott szituban. Vagyis mint már írták, nem dobsz eleget.
Amúgy létezik ez a jelenség, pl sokkal jobb jászani kismezőnyű mtt-ken pl egy 11$-os versenyen, mint egy 2 $-oson. 11$-on nagyjából működnek a dolgok, lejjebb egyszerűen kiszámíthatatlanok. Ég és föld a különbség már itt is. Az hagyján, hogy vakokról bármivel bent maradnak, de más pozíciókban is bármilyen lapkombinációval számolni kell. Felesleges mögötte értelmet keresni. Mindig az adott szituban a korábban tőle tapasztaltakhoz kell viszonyítani és az eltéréseket keresni. A mentalista látnokokat pedig kerülni kell lehetőség szerint, pláne ha pont adja neki sorozatban.
Mégis, hogy akarsz ésszel győzni egy hülyével szemben, amikor nincs tétje a dolognak? Mert mikrón nincs tét igazából egy hülyének sem. Ehhez kell alkalmazkodni. Mtt-n pl annyiból jobb, hogy buborékokban vagy esetleg ft-n, miután már belepakolta az időt a látnok, elkezd gondolkodni legalább. Ezzel már lehet kezdeni valamit. De pl spin-en, 2-3-as szorzónál? :)
Ellentétben veled én imádok olyan játékosokkal játszani,akik any2vel jönnek és adják is a 3 utcás barrelt:)
De majd mindjárt jön valaki,aki megmondja,hogy ps-en mindig esik nekik:( főleg,ha oroszok vagy brazilok!
Hány ilyennel szeretsz játszani egyszerre egy leosztáson belül? 4? 5? 6 vagy több? :)