Ez is való igaz, de önmagában nem vagyok ettől az érvtől meggyőződve, hogy jól teszed e, ha foldolsz. Arról sem, hogy a call jobb e, szóval nem tudok állást foglalni. Amíg ilyen tudatlan vagyok, a konkrét helyzetben a call-t választom ontable.A turn bettel egyet tudok érteni viszont még ha GTO vs GTO jó is a flop call akkor sem bet-callolnék az adott handben flopon, mivel szerintem nl50-en a regularok 98%-a nem játszik GTO-t még megközelítőleg sem.
Snowie?Szintiszta GTO, zoom500 rake.
Felejsd el az SBrol valo flatelest, plane ezekkel az ATo KJo lapokkal. Ebben a megoldasban nincs SB flat range, csak 3bet. En is ezt ajanlom, kiveve ha kicsi a minraise BTNtol, vagy ha BB fish, de reg vs reg szimplan 3bet vagy foldolj SBrol.
Az az elmelet rossz, hogy deepen OOP csak callozzunk 4betet. Nem valami szaz eves anyagban volt?
Azért az SB defend stratégiáról megoszlanak a vélemények, elismert jó player-ek is alkalmaznak/ajánlanak flat range-eket, nem elítélhető vagy tartható kifejezetten rossznak, de ugyanezen játékosok jónak tarthatják az only 3bet strategy-t is - valamelyikük úgy fogalmaz: ízlések és pofonok, mások meg levezetik egyik/másik előnyeit és hátrányait. Személy szerint kb. 2 havonta felülvizsgálom a mintáimat és változtatok, jelenleg van flat range-em is a micro mezőnyömben, ha olyan szörnyen teljesítenének, nem flat-elném, vagy ha annyira jól hoztak volna 3b-elve. Tudom, a vari is benne van, meg hogy post mennyire tolom optimálisan.
Pár éves anyag, de fel kell majd frissítenem magamban a benne foglaltakat...Pont így vagyok ezzel, egyszerűsítve pl. 80% betből lesz 100, 60-ból, 40-ből 50 és így tovább...ha GTO mixeli a jatekot 1 lappal, akkor nyugodtan valaszthatod 100%ban az egyik akciot, nincs nagy EV kulonbseg, es soha senki nem fogja tudni es soha senki nem fog alkalmazkodni ahhoz, hogy te az egyik akciot valasztod mindig a mixeles helyett (ezt ugy altalanossagban mondom, foleg postflop szitukra)
Na ezek azok a dolgok, amikben én határozottan nem hiszek.
Hogy egy program mondja meg, hogy hogy kéne játszani.
Vagy jó lapom van, vagy nem.
Vagy eldobja a másik, vagy nem.
Szerintem ez az egész program mánia csak arra jó, hogy a kisebb tétes emberekkel, akik nem tudják ezeket megfizetni, elhitessék, hogy mennyivel le vannak szakadva a komolyabb, gazdagabb játékosoktól és ne is próbálkozzanak tovább.
A baking csoportok meg adják alájuk a lovat, hogy programos video így, meg GTO úgy, csak nálunk.
Szegény önálló ember meg elballaghat.
Jah, micron megertem. De ha micron gondolkozol es arra epitesz strategiat, akkor meg felejtsd el ezeket a GTO preflop rangeket, mert tok feleslegesek.
Amugy jol teszed, hogy vizsgalod az adatbazisod, hogy mi hogy hoz.
Snowie nem GTO, legalabbis amit mi GTOnak hivunk. Ezek monkersolveres rangek.
Teljesen igazad van. Én a számolással vagyok így. Engem nem vernek át a számoló-, ne adj isten számítógépek. Múltkor ki szerettem volna számolni mennyi 543 x 657895 + 453893 / 139. Kiraktam gyu****álból és kavicsból.
Ok.
- ATo-t tök ismeretlen ellen 4beteled pre deepen(a stat semmit nem mutat, de ha már következtetést szeretnél levonni inkább barom, mint nem), hiába a pozíció megkúrhatod itt,
- tök ismeretlen ellen callozol 4bet potban ratyi boardon flop x/r-t kb. semmivel,
- az atom fos handed egyetlen pontján, ahol estleg FE-t és EQ-t kaphatnál nem tolod be(turn-ről beszélek gyk.),
- de ezt megfejeled egy fantasztikusan xar river bettel, ahol semmid sincs és nem is reprezentálsz semmit.
Cizellált, vagy sem azt hiszem egyértelmű. Sorry a rúgásért.